Решение № 2-3308/2025 2-3308/2025~М-2711/2025 М-2711/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3308/2025

Дело <№>

64RS0<№>-66


Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> заключенному между ФИО2 и ООО «Оптимани» за период с <Дата> по <Дата> год в размере 71052 руб. 46 коп., из которых 27607 руб. 57 коп.- основной долг, 41918 руб. 85 коп. - проценты, 1526 руб. 04 коп. - штраф, а также взыскании госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» указало, что на основании договора уступки прав требования задолженности ФИО2 от <Дата> по договору <№> от <Дата> направило ФИО2 требование о погашении задолженности в течении 30 дней с момента получения, которое должником не исполнено, в связи с чем ООО ПКО «Феникс» вынуждено было обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно заявленных требований.

ООО ПКО «Феникс» считая свои права нарушенными, вынуждено обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав о пропуске истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <Дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Оптимани» и ФИО2 заключен договор <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен микрозайм от 10000 до 30000 руб. со сроком возврата 26 или 52 недели.

ФИО2 факт получения микрозайма в судебном заседании на 52 недели не оспаривал, указав, о внесении платежей в течении двух месяцев, задолженность предъявленная ко взысканию образовалась начиная с <Дата>.

<Дата> ООО «Оптимани» заключило с Балтийской службой взыскания договор уступки права требования Ц-1/2017, по условиям которого право требования задолженности в размере 71052 руб. 46 коп. по договору <№> от <Дата> перешло Балтийской службе взыскания.

<Дата> Балтийская служба взыскания заключила с ООО ПКО «Феникс» договор уступки прав требования № ФБ24-01. по условиям которого право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО ПКО «Феникс».

<Дата> ООО ПКО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности в размере 71052 руб. 46 коп., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору <№> от <Дата> имелась по состоянию на <Дата> в сумме 71052 руб. 46 коп. и в дальнейшем корректировке и перерасчету не подвергалась, предъявлена ко взысканию в настоящем иске.

Ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>).

Исходя из материалов дела, задолженность по основному долгу сформирована по состоянию на <Дата> год и в дальнейшем не увеличивалась, срок возврата кредита определен – <Дата> год (52 недели).

Исходя из материалов дела, <Дата> ООО ПКО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата><№>. Судебный приказ вынесен <Дата>, отменен мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова 14 ноября <адрес> г. Саратова <Дата>, настоящий иск направлен в суд <Дата> через ГАС правосудие.

С учетом правил предоставления микрозайма ООО «Оптимани», срок возврата кредита – <Дата> год, даты возникновения задолженности по основному долгу, периоду и размеру образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в том числе, срок исковой давности был пропущен и при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При этом уступка права требования задолженности об обратном не свидетельствует.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194?198,199ГПКРФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от <Дата>, заключенному между ФИО2 и ООО «Оптимани» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая