Решение № 2-1226/2026 2-1226/2026~М-164/2026 М-164/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1226/2026

Дело № 2-1226/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо – Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 52600 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 09.08.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив дома <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген г/н №, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Вольво г/н №, под управлением собственника ФИО1, по вине которого и произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Фольксваген г/н № причинены механические повреждения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО4 от 16 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как 09.08.2021 года в районе <адрес>, управляя автомобилем Вольво г/н №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения место ДТП, участником которого являлся. На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО3 была застрахована в АО «Согаз», полис № ХХХ 0146272807. ФИО3 обратился 30.08.2021 года в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта транспортного средства на СТО ООО «Голд Авто» в сумме 66084 рубля 00 копеек, согласно платежному поручению № 2508712 от 01.11.2021 года. Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП ФИО2 была застрахована САО «Ресо – Гарантия», полис № ХХХ 0152847398. После выплаты страхового возмещения АО «Согаз» обратилось в САО «Ресо – Гарантия» с требованием о возмещении расходов в порядке прямого возмещения убытков. САО «Ресо – Гарантия» перечислило АО «Согаз» денежные средства в сумме 52600 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 45156 от 09.11.2021 года.

Представитель истца САО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Судом установлено, что 09.08.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив дома <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Вольво г/н №, под управлением собственника ФИО1, по вине которого и произошло ДТП.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген г/н № причинены механические повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО4 от 16 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как 09.08.2021 года в районе <адрес>, управляя автомобилем Вольво г/н №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения место ДТП, участником которого являлся.

На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО3 была застрахована в АО «Согаз», полис № ХХХ 0146272807.

ФИО3 обратился 30.08.2021 года в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта транспортного средства на СТО ООО «Голд Авто» в сумме 66084 рубля 00 копеек, согласно платежному поручению № 2508712 от 01.11.2021 года.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП ФИО2 была застрахована САО «Ресо – Гарантия», полис № ХХХ 0152847398.

После выплаты страхового возмещения АО «Согаз» обратилось в САО «Ресо – Гарантия» с требованием о возмещении расходов в порядке прямого возмещения убытков.

САО «Ресо – Гарантия» перечислило АО «Согаз» денежные средства в сумме 52600 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 45156 от 09.11.2021 года.

Таким образом, САО «Ресо - Гарантия» в порядке подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявления иска о взыскании убытков с ФИО1 в сумме 52600 рублей 00 копеек, заявленная ко взысканию сумма последним не оспаривалась, доказательств иной суммы убытков суду не представлено.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо - Гарантия» денежные средства в сумме 52600 рублей 00 копеек.

Кроме того, в порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца САО «Ресо - Гарантия» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу САО «Ресо – Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 52600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 31 марта 2026 года

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1226/2026 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48RS0002-01-2026-000230-09)