Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2-400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению старшего судебного пристава ОСП по Каратузскому району о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по Каратузскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 Требование мотивировал тем, что в производстве ОСП по Каратузскому району находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей – <> В процессе исполнения установлено, что должник по месту регистрации не проживает. Розыскные мероприятия положительных результатов не принесли. Место жительства должника по-прежнему неизвестно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для прекращения исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель- старший судебный пристав ОСП по Каратузскому району, ФИО1 поддержал заявленное им требование по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо- ФИО3 (взыскатель), будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве поддержала требование о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

При таком положении суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последний сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц- первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО2 проживал на территории Каратузского района в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в д<>, а также зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

На основании решения суда от 24.10.2011 года с ФИО2 взысканы <>

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 11.11.2011 г. возбуждено исполнительное производство <> о взыскании алиментов с ФИО2, которое 15.04.2013 года поступило на исполнение в ОСП по Каратузскому району.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник по адресу своей регистрации не проживает и его местожительство неизвестно.

Так, согласно информации администрации Нижнекурятского сельсовета, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в д.<>, однако, фактически по указанному адресу длительное время не проживает. Так, Согласно актам службы судебных приставов при проверке 05.06.2013, 17.09.2013,23.01.2014 и 09.08.2017 г. должник по месту жительства более 1 года не обнаружен. 11.03.2014 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Каратузскому району заведено розыскное дело по розыску должника ФИО2, уклоняющегося от уплаты алиментов. В процессе розыскных мероприятий местонахождение должника не установлено. К административной и уголовной ответственности на территории края должник не привлекался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из оснований для прекращения исполнительного производства является смерть должника либо признание его безвестно отсутствующим.

Таким образом, признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет для судебного пристава- исполнителя правовое значение, в связи с чем в данном случае судебный пристав- исполнитель является заинтересованным лицом.

Кроме того, данное обстоятельство имеет правовое значение и для взыскателя ФИО3, поскольку последняя приобретет право на государственное пенсионное обеспечение по случаю утери кормильца, и при этом поддерживает заявленные требования.

Принимая во внимание, что судом установлена совокупность данных, необходимых для признания гражданина безвестно отсутствующим, суд находит заявление судебного пристава подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 279 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление старшего судебного пристава ОСП по Каратузскому району удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося <> в <> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников