Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-399/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Фалёса ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0411507 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 092 452,79 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Денежные средства в размере 1 092 452,79 рублей перечислены на текущий счет ответчика. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 213 907,45 рублей. Истец снизил размер штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности с учетом снижения общей суммы штрафных санкций составляет 1 199 830,92 рублей, из которых: кредит – 1 088 296,31 рублей, проценты – 109 970,55 рублей, пени на проценты – 1 211,72 рублей, пени по долгу – 352,34 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0000-0411507 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 199 830,92 рублей, из которых: кредит – 1 088 296,31 рублей, проценты – 109 970,55 рублей, пени на проценты – 1 211,72 рублей, пени по долгу – 352,34 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 199,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0411507 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 092 452,79 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ФИО4 денежные средства в размере 1 092 452,79 рублей перечислены на текущий счет №, однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не исполняются.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 213 907,45 рублей. Истец снизил размер штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности с учетом снижения общей суммы штрафных санкций составляет 1 199 830,92 рублей, из которых: кредит – 1 088 296,31 рублей, проценты – 109 970,55 рублей, пени на проценты – 1 211,72 рублей, пени по долгу – 352,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий договора. Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14 199,15 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Фалёса ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0000-0411507 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 830,92 рублей, из которых: кредит – 1 088 296,31 рублей, проценты – 109 970,55 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 211,72 рублей, пени по просроченному долгу – 352,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 199,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО3