Приговор № 1-431/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-431/2024

дело № 1-431/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ризванова И.Г.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>. Работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В период времени примерно с 10 часов 51 минуты до 13 часов 03 минут 15 июня 2024 года, ФИО1, находясь в столовой «Домашняя столовая» по адресу: <...>, нашел на полу принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №******7201 с расчетным счетом 40№, открытым 04 июня 2024 года в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 19 минут по 13 часов 03 минуты 15 июня 2024 года со счета 40№ вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» №******7201 тайно похитил денежные средства в размере 10705 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная об использовании банковской технологии платежа «Pay Pass» о совершении покупок без набора пин-кода, осознавая, что карта ему не принадлежит, воспользовался ею в своих корыстных целях, со счета 40№ вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» №******7201 тайно похитил денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей: - на сумму 239 рублей 99 копеек примерно в 11 часов 19 минут 15 июня 2024 года в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 959 рублей 96 копеек примерно в 11 часов 24 минуты 15 июня 2024 года в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 969 рублей 93 копейки примерно в 11 часов 32 минуты 15 июня 2024 года в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 695 рублей 98 копеек примерно в 11 часов 39 минут 15 июня 2024 года в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 966 рублей 60 копеек примерно в 11 часов 46 минут 15 июня 2024 года в аптеке «Планета Здоровья», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 900 рублей 00 копеек примерно в 11 часов 49 минут 15 июня 2024 года в аптеке «Планета Здоровья», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 602 рубля 81 копейка примерно в 12 часов 00 минут 15 июня 2024 года в аптеке «Аптека Поволжья», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 349 рублей 30 копеек примерно в 12 часов 01 минуту 15 июня 2024 года в аптеке «Аптека Поволжья», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 606 рублей 00 копеек примерно в 12 часов 05 минут 15 июня 2024 года в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 713 рублей 00 копеек примерно в 12 часов 10 минут 15 июня 2024 года в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 949 рублей 96 копеек примерно в 12 часов 19 минут 15 июня 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 959 рублей 97 копеек примерно в 12 часов 20 минут 15 июня 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 860 рублей 00 копеек примерно в 12 часов 39 минут 15 июня 2024 года в магазине «Мир удивительных товаров», расположенном по адресу: <...>;

- на сумму 931 рубль 96 копеек примерно в 13 часов 03 минуты 15 июня 2024 года в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г.Казань, ул.2-я Юго-Западная, д.3;

В результате осуществления электронных платежей ФИО1 тайно похитил со счета 40№ банковской карты АО «Альфа-Банк» №******7201 денежные средства на общую сумму 10705 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 10 705 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно с найденной 15 июня 2024 года банковской карты похитил денежные средства в размере 10 705 рублей 46 копеек, потратив деньги в различных магазинах города Казани, указанных в обвинительном заключении. Ущерб потерпевшему в полном объёме возмещён.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ОАО «Альфа-Бнак» с расчетным счетом №, открытая в отделении Альфа-Банка по адресу: <...>. Карта на его имя, оборудованная системой бесконтактной оплаты платежей. На указанной карте был лимитный кредит - 150 000 рублей и оборудована системой бесконтактных платежей без ввода пин-кода. 15 июня 2024 года в 10 часов 51 минуту он воспользовался указанной банковской картой в столовой «Домашняя столовая». Позднее обнаружил пропажу указанной карты, проверив личный кабинет банка. Обнаружил списание денежных средств на сумму 10705 рублей в период времени с 11 часов 19 минут по 13 часов 03 минуты. Банковскую карту заблокировал. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий к последнему не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления:

Так имеется:

- заявление Потерпевший №1 от 18.06.2024, в котором он, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 14 по 13 часов 03 минуты 15.062024 путем оплаты через систему «Pay Pass» похитил с его банковской карты «Альфа-Банк» денежные средства в размере 10 705 рублей 46 копеек.(л.д. 3)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.50-51)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.52-53)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи. (л.д.54-55)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.56-57)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.58-59)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.60-61)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.62-63)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.64-65)

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024, которым установлено место происшествия по адресу: г.Казань, ул.2-я Юго-Западная, д.3. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.66-67)

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому изъято: копии чеков по банковским операциям АО «Альфа-Банк» на 4 листах. (л.д.13)

- протокол осмотра предметов от 08.07.2024 с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются: копии чеков по банковским операциям АО «Альфа-Банк» на 4 листах. (л.д.15-16)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2024, согласно которому копии чеков по банковским операциям АО «Альфа-Банк» на 4 листах хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.18)

- протокол осмотра предметов от 10.07.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: CD-R диск с фрагментами видеозаписи. (л.д.75-77)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2024, согласно которому CD-R диск с фрагментами видеозаписи хранится в материалах уголовного дела. (л.д.78)

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд не соглашается с частью вмененных стороной обвинения квалифицирующих признаков действий ФИО1, таких как «с причинением значительного ущерба». Так как ущерб в размере 10705 рублей не превышает прожиточный минимум в Республике Татарстан, суд не усматривает значительности принесенного материального ущерба потерпевшему и исключает его из квалификации действий подсудимого.

Кроме того, суд исключает из квалификации действий ФИО1 часть вмененной диспозиции пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ – «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененную, поскольку из описания преступных действий подсудимого следует, что он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что последний не судим.

На учете в ПНД и РНД не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, которые были проверены на месте; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в чистосердечном признании; положительную характеристику по месту жительства; грамоты за участие в соревнованиях.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и,к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В данном случае суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО1, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Исходя из того, что подсудимый в судебном заседании заявил отказ от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению и суд в поведении ФИО1 и приглашенного защитника не усмотрел признаков злоупотребления правом на защиту, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату по назначению за изучение уголовного дела и явке в судебное заседания подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

чеки по банковским операциям АО «Альфа-Банк» на 4 листах, CD-R диск с фрагментами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, подлежащие выплате адвокату по назначению для оказания юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Московский районный суд г.Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Саматошенкова