Определение № 12-316/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-316/2017

Дело № 12-316/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 16 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.Н. от 21.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.Н. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «ВАЗ 11113-21» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, управляя им 19.04.2017 в 08 часов 26 минут на перекрестке улицы Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, ранее 26.09.2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что линию светофора на перекрестке улицы Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова на автомобиле «ВАЗ 11113-21» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, он проехал на зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, заявил отказ от поддержания жалобы, просил оставить постановление без изменения, а производство по жалобе прекратить в связи с отказом от поддержания жалобы.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Учитывая, что при отказе ФИО1 от поданной им жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к ее рассмотрению, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 жалобы и прекратить производство по его жалобе на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.Н. от 21.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1, на постановление на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. С.Н. от 21.04.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов