Решение № 2-119/2018 2-119/2018 ~ М-14/2018 М-14/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2018 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ... года, права собственности на часть дома, расположенного по адресу: ... состоящую из жилых помещений площадями ... кв.м и ... кв.м (части лит. А), и на часть дома, расположенного по адресу: ... состоящую из жилого помещения размером ... площадью ... (части лит. «А») и террасы под лит. «а» и «а1».

В обоснование требований указал, что определением Луховицкого районного суда Московской области от ... года было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о реальном разделе домов и земельных участков, по условиям которого: ФИО3 перешло в собственность:

- жилые помещения площадями ... кв.м (части лит. «А»), расположенные по адресу: ...

- жилые помещения размером ... площадью ... (часть лит. «А») и террасы под лит. «а» и «а1», расположенные по адресу: ...

ФИО4 исполнил указанное выше определение суда от ... года и прекратил право общей долевой собственности на дом ..., зарегистрировав прекращение долевой собственности и возникновение права собственности на квартиру как самостоятельный объект жилого помещения. ФИО3 при жизни не зарегистрировала прекращение права общей долевой собственности на указанный дом и не зарегистрировала право собственности на квартиру.

На дом ... никто из сособственников не исполнил указанное выше определение суда от ... года и не прекратил право общей долевой собственности.

... года ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе на вышеуказанное имущество. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети – ФИО1 и ФИО2 (стороны по делу).

Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от ....

ФИО2 отказался от своей доли наследства в пользу брата (истца по делу).

Нотариус ФИО5 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, изложив основания для отказа в разъяснении от ... года №... согласно которому она не может выдать свидетельство о праве наследство по закону, поскольку наследником не были представлены документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества, в отношении которого предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал предъявленные требования, в их обоснование сослался на положения ст.218, 1113,1115,1152, 1153 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от которых в адрес суда поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО1 просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ... года, право собственности на часть дома, расположенного по адресу: ..., состоящую из жилых помещений площадями ... кв.м (части лит. А), и на часть дома, расположенного по адресу: ..., состоящую из жилого помещения размером ... площадью ... (части лит. «А») и террасы под лит. «а» и «а1». Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ... года, право собственности на часть дома, расположенного по адресу: ..., состоящую из жилых помещений площадями ... кв.м (части литеры А). Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ... года, право собственности и на часть дома, расположенного по адресу: ..., состоящую из жилого помещения размером ... площадью ... (части лит. «А») и террасы под лит. «а» и «а1». Прекратить право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина