Решение № 2-2-52/2017 2-491/2016 2-52/2017 2-52/2017(2-491/2016;)~М-524/2016 М-524/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-2-52/2017

Дело № 2-2-52/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Никишина В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

27 января 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2016 года Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита был обеспечен поручительством ФИО2 Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщиком ФИО1 нарушен порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолжность по основному долгу, процентам за пользование кредитом по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолжность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. В связи с допущенными нарушениями заемщиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явился, просит гражданское дело о взыскании с ответчиков задолжности по кредитному договору рассмотреть без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, сообщил, что денежных средств в погашение задолжности по кредитному договору от ответчиков не поступало, сумма задолжности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, исковые требования ПАО «СКБ-банк» признали в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк»).

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») признали в полном объеме.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в долевом порядке. При этом суд определяет доли каждого из ответчиков равными – по 1/2.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>), в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») (юридический адрес: 620019 <...>; дата постановки на учет в налоговом органе: 28 августа 2002 года; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») (юридический адрес: 620019 <...>; дата постановки на учет в налоговом органе: 28 августа 2002 года; ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в долевом порядке – по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.