Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017Солонешенский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-105/2017г. Именем Российской Федерации С.Солонешное 06 июня 2017 года Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Беляновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, Публичное акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО « Сбербанк России» на основании заявления гражданина России ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России( далее –Условия) согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий, Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с « Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. В силу п.5.2.8 условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет <данные изъяты>, в том числе: -просроченный основной долг по кредиту-<данные изъяты>; - просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; - неустойка –<данные изъяты>.; -комиссия банка-<данные изъяты>; Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщил заявление о признании иска ответчиком. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных( дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом( п.1.8 Положения). Конкретные условия начисления и уплаты процентов( размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных(дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом( п.1.15 Положения). Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №( л.д.9) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ- российский рубль( л.д.10). Как следует из заявления ответчика на получение кредитной карты и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита( <данные изъяты>), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты и тарифами Банка процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, неустойка-36% годовых( л.д.19). На основании предоставленных расчетов и отчетов истца установлено, что ответчик допустил просрочку платежей( л.д.11-18). Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: -просроченный основной долг по кредиту-<данные изъяты>; - просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; - неустойка –<данные изъяты>.; -комиссия банка-<данные изъяты>; Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. Ответчик размер задолженности не оспаривает, предоставил заявление о признание иска ответчиком. На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: -просроченный основной долг по кредиту-<данные изъяты>; - просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; - неустойка –<данные изъяты>.; -комиссия банка-<данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца. Судья Л.В.Стрельченя Суд:Солонешенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Стрельченя Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |