Решение № 2-3279/2018 2-3279/2018~М-3240/2018 М-3240/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3279/2018

дело №2-3279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014г. полноеи сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим РоссийскойФедерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 01 июля 2014 года между БанкомиОтветчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявленияоферты) № <***>. По условиям кредитного договораБанкпредоставил ответчикукредит в сумме 300 000 рублей под37,7 % годовых, сроком на60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015, на 01.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2015, на 01.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней.Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере 204600 руб.По состоянию на 01.08.2018 г. общая задолженностьОтветчика передБанкомсоставляет565160, 30 рублей, из них: просроченная ссуда 258638,62 рублей; просроченные проценты166401,79 рублей; проценты по просроченной ссуде 37172,93 рублей; неустойка по ссудному договору 83291,2 рублей; неустойка на просроченную ссуду 19655, 76 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 01.07.2014 года в размере 565160, 30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 8851,60 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по правилам ст. 165 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года между БанкомиОтветчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявленияоферты) № <***>. По условиям кредитного договораБанкпредоставил ответчикукредит в сумме 300 000 рублей под37,7 % годовых, сроком на60 месяцев.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 01.08.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банкомсоставляет 565160, 30 рублей, из них: просроченная ссуда 258638,62 рублей, просроченные проценты 166401,79 рублей; проценты по просроченной ссуде 37172,93 рублей; неустойка по ссудному договору 83291,20 рублей; неустойка на просроченную ссуду 19655, 76 рублей (л.д.7-12).

Контррасчет и данные опровергающие расчет истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д.39)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 8851, 60 рублей (л.д.3). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2014 года в размере 565 160(пятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 30 копеек и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья