Приговор № 1-302/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело 1-302/2023

26RS0029-01-2023-001749-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 03 августа 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Антроповой Е.А., помощнике судьи Биджиевой А.К.

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Пятигорска – Резцовой Т.В., помощника прокурора г. Пятигорска - Алихановой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске- ФИО4, представившего удостоверение № 3209 и ордер № н 308431

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, обнаружив на тротуаре возле Поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>-А, оставленные без присмотра Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3600 со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3465 со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осуществил оплату покупок товаров общей стоимостью 7 648 рублей в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, находясь возле Поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>А, на тротуаре обнаружил банковские карты ПАО «СберБанк» № **** **** **** 3600, № **** **** **** 3465, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял, то есть тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3600 с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3465 со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на которых хранились денежные средства, принадлежащие последней.

Затем, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3600, открытой на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут и 23 часа 15 минут, находясь в магазине «Маг», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1я Бульварная, <адрес>А, с целью оплаты покупки алкогольной и табачной продукции, наименования которой в ходе предварительного следствия не установлено, путем двух транзакций в суммах 598 рублей и 381 рубль, соответственно, осуществил оплату покупки указанного товара на общую сумму 979 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 23 минуты, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковских счетов, находясь в магазине «Маг», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3465 с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, путем двух транзакций в суммах 618 рублей и 249 рублей, осуществил оплату покупки табачной и алкогольной продукции, наименования которой в ходе предварительного следствия не установлено, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 867 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, находясь в магазине «Маг», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3465 с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, путем одной транзакции в сумме 350 рублей, осуществил оплату покупки табачной продукции, наименования которой в ходе предварительного следствия не установлено, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3465 с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, путем десяти транзакций, а именно: в 23 часа 57 минут на сумму 795 рублей, в 23 часа 58 минут на сумму 159 рублей, в 23 часа 58 минут 636 рублей, в 00 часов 08 минут на сумму 907 рублей, в 01 час 13 минут на сумму 795 рублей, в 01 час 13 минут на сумму 795 рублей, в 01 час 13 минут на сумму 795 рублей, в 01 час 14 минут на сумму 325 рублей, в 01 час 15 минут на сумму 160 рублей, в 01 час 15 минут на сумму 85 рублей - осуществил оплату покупки табачной и алкогольной продукции, наименования которой в ходе предварительного следствия не установлено, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5 452 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с двух банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 648 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 648 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО2, признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 59-63, 100-106), давал показания о том, что на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, один. В настоящее время он официально не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком на складе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, его средний ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, направляясь в сторону своего дома по <адрес>, на тротуаре он увидел две банковские карты ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминалов оплаты, и он решил их подобрать, чтобы попробовать путем прикладывания данными банковским картами расплатиться, так как он осведомлен, что банковскими картами можно осуществить покупку путем прикладывания к терминалу оплаты не вводя пин-кода карты до 1 000 рублей. После чего, у него возник умысел на хищение денежных средств, со счета вышеуказанных банковских карт. Впоследствии, примерно в 23 часа 05 минут, он положил данные банковские карты себе в карман и направился в продуктовый магазин «Маг», расположенный по адресу: <адрес> «А», в данном магазине примерно в 23 часа 10 минут, он, используя одну из найденных банковских карт ПАО «Сбербанк» полный номер карты он не помнит, запомнил только последние четыре цифры №, совершил первую покупку табачной продукции, какой именно он не помнит, на сумму 598 рублей, далее он, находясь в этом же магазине, примерно в 23 часа 15 минут, осуществил покупки алкогольной продукции, какой именно он не помнит, оплатив вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № на сумму 381 рубль. Далее, примерно в 23 часа 15 минут, он проследовал в сторону другого продуктового магазина «Маг», расположенного по адресу: <адрес> «А», примерно в 23 часа 23 минуты, он совершил первую покупку различной табачной и алкогольной продукции на сумму 618 рублей, далее, находясь в этом же магазине, примерно в 23 часа 23 минуты, он совершил вторую покупку различной табачной продукции на сумму 249 рублей, в данном магазине оплату он осуществлял, используя вторую найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», полный номер данной банковской карты он также не запомнил, помнит только последние четыре цифры №. После чего, примерно в 23 часа 30 минут, он проследовал в продуктовый магазин «Маг», расположенный по адресу: <адрес> «А», в данном магазине, примерно в 23 часа 45 минут, он, используя вторую вышеуказанную найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку различной табачной продукции на сумму 350 рублей. Далее, примерно в 23 часа 50 минут, он проследовал в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», в данном магазине, примерно в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял покупки различных товаров, а именно: примерно в 23 часа 57 минут, он совершил первую покупку различной табачной на сумму 795 рублей, далее примерно в 23 часа 58 минут, используя, также вторую найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил вторую покупку различной алкогольной продукции, какой именно, он не помнит, на сумму 159 рублей, затем, примерно в 23 часа 58 минут, он осуществил третью покупку различной табачной продукции на сумму 636 рублей, далее примерно в 00 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, используя также вторую найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил четвертую покупку различных продуктов питания, каких именно, он не помнит, на сумму 907 рублей, затем, примерно в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя также вторую найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил пятую покупку различной алкогольной продукции, какой именно, он не помнит, на сумму 795 рублей, затем примерно в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя также вторую, найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил шестую покупку различной алкогольной продукции, какой именно, он не помнит, на сумму 795 рублей, далее примерно в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя также вторую найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил седьмую покупку различной алкогольной продукции, какой именно, он не помнит, на сумму 795 рублей, затем, примерно в 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя также вторую найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил восьмую покупку различной табачной продукции, какой именно, он не помнит, на сумму 325 рублей, затем примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя также вторую найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил девятую покупку различной табачной продукции, какой именно, он не помнит, на сумму 160 рублей, затем, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя также вторую найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил десятую покупку, что именно он покупал, он не помнит, на сумму 85 рублей. После чего, он направился к себе домой, по пути, на <адрес> данные банковские карты он сломал и выкинул, куда именно он их выкинул, в настоящее время не может вспомнить.

В результате совершенного им преступления, его действиями причинен ущерб на сумму 7648 рублей. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме в ближайшее время.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО2, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине хозяйственных товаров в <адрес>, где приобрела ФИО3 краски, оплатив покупку кредитной банковской картой ПАО «СберБанк», открытой на ее имя, которую убрала в кошелек. Там же находилась вторая банковская карта ПАО «СберБанк» с денежные средства в сумме 2 000 рублей и 10 Долларов США. После этого она зашла в ларек, расположенный рядом, где аналогичным способом оплатила покупку хлеба и убрала кошелек со всем содержимым в рюкзак, надев его на спину. Прибыв домой, она увидела, что молния на рюкзаке расстегнута, но значения этому не предала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ее дочь попросила у нее денег на карманные расходы, поэтому она стала искать кошелек, но в рюкзаке его не обнаружила. Затем, она осуществила вход в приложение «СберБанк ФИО3» и обнаружила, что со счетов принадлежащих ей банковских карт ПАО «СберБанк» в магазинах совершены покупки. Так как данные транзакции она не совершала, она сразу заблокировала свои банковские счета и обратилась в полицию.

С суммой причиненного ей материального ущерба в размере 7 648 рублей, она согласна. Данный ущерб является для нее значительным, т.к. среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и содержит свою малолетнюю дочь. До настоящего времени она не решила, будет обращаться с исковым заявлением или нет. По вопросу назначения подсудимому наказания, полагается на усмотрение суда.

Данные показания потерпевшей суд признает правдивыми, последовательными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого, у нее изъяты:

- копии справок по операциям ПАО «СберБанк» на 15-ти листах формата А4;

- копии скриншотов с информацией о лицевых счетах Потерпевший №1 в ПАО «СберБанк» на 2-х листах формата А4 (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого были осмотрены:

- копии справок по операциям ПАО «СберБанк» на 15-ти листах формата А4;

- копии скриншотов с информацией о лицевых счетах Потерпевший №1 в ПАО «СберБанк» на 2-х листах формата А4 (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9, согласно которого, осмотрены: копии справок по операциям ПАО «СберБанк» на 15-ти листах формата А4 (л.д. 76-79).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО9, указал места, в которых он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался с помощью банковских карт ПАО «СберБанк» № **** **** **** 3600, № **** **** **** 3465, открытых на имя Потерпевший №1 (л.д. 80-82).

Заявлением (явкой с повинной) ФИО2, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщил о совершенной им краже с банковских счетов, кратко изложив обстоятельства им совершения (л.д. 51).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 5000 рублей, а так же мнения потерпевшей и её имущественного положения, ущерб на сумму 7 648 рублей, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО2 деяния, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО2 способствовал расследованию данного преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, давал признательные показания в ходе предварительного следствия, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а так же то, что на специализированных учетах он не состоит, судимости не имеет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и считает правильным назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, но с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО2 и содеянному им.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, а так же его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, так же не находит оснований для применения принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1, ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова