Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукурузы ФИО5 к ФИО6 о признании непринявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Кукуруза Г. Р. обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании непринявшим наследство. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей ФИО1 Все вещи она в течение 6 месяцев после смерти матери взяла себе, т. к. брат ФИО6 отказался их брать, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался. На момент смерти матери ответчик был зарегистрирован с ней по адресу <адрес>, но в течение 15 лет по этому адресу не проживал. Просит признать ФИО6 не принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кукуруза Г. Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ее представитель ФИО7 позицию своей доверительницы поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные повестки возвращены, по сообщению участкового уполномоченного Кизильского района ФИО8 ФИО6 в <адрес> не проживает.

Поскольку место жительства ответчика не известно, ему в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кизильской районной коллегии адвокатов Айсаринова Ж. И.

Представитель ответчика адвокат Айсаринова Ж. И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, т. к. ей не известна позиция ответчика по существу заявленных требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кизильского муниципального района в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель третьего лица акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав пояснения истца ФИО9, ее представителя ФИО7, представителя ответчика адвоката Айсариновой Ж. И., допросив в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Ее наследниками являются дочь Кукуруза Г. Р. и сын ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти (л.д. 5), свидетельством о рождении истца (л.д. 6), свидетельством о заключении брака (л.д. 62), сведениями о регистрации брака ФИО2 и ФИО10 (л.д. 67-68), актовой записью о рождении ответчика ФИО6 (л.д. 32).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде ее личных вещей. Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, судом не установлено (л.д. 12, 13, 14, 15, 16-17,18-19, 20-21). Кроме того, у ФИО1 имеется долг по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» (л.д. 56-58).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена справка о его проживании совместно с наследодателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец Кукуруза Г. Р. и ответчик ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением о том, что они не отказываются от наследства, не обращались, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 10). К числу обязательных наследников ФИО6 не относится.

На момент смерти истец Кукуруза Г. Р. и ответчик ФИО6 были зарегистрированы вместе с наследодателем ФИО1 по адресу <адрес>, однако ответчик ФИО6 по данному адресу с 2008 года не проживал, что подтверждается справками администрации Зингейского сельского поселения (л.д. 9,33).

Длительное непроживание ФИО6 по указанному адресу подтверждено так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО4 пояснила, что являлась подругой умершей ФИО1, ей известно, что ФИО6 в восьмидесятые годы был осужден, отбывал длительный срок, после отбывания наказания остался проживать в <адрес>, с матерью не жил, к ней не приезжал, приехал только на похороны, после которых сразу уехал и больше в <адрес> не приезжал, никаких вещей матери после ее смерти он не забирал, денег на погребение не давал, все расходы несла Кукуруза Г. Р.

Свидетель ФИО3 пояснила, что являлась соседкой ФИО1, ей известно, что ФИО6 около 20 лет в <адрес> не проживал, к матери не приезжал, приехал только на похороны, после которых сразу уехал и больше в <адрес> не приезжал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является супругом истца ФИО9, с ней совместно проживает с ДД.ММ.ГГГГ, за все это время он ФИО6 не видел, тот никогда не приезжал к матери, впервые с ФИО6 познакомился на похоронах ФИО1, после похорон ФИО6 сразу уехал, он отвозил его на автобус до <адрес>, никаких вещей после смерти матери ФИО6 не брал, денег на организацию похорон не давал, больше в <адрес> не приезжал.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 не совершал действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ФИО6 непринявшим наследство после смерти матери ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО6 о признании непринявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий