Приговор № 1-659/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-659/2023

Дело №1-659/2023 г

УИД - 74RS0017-01-2023-004916-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- по приговору: Саткинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 100 (сто) часов; Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов; на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 13 (тринадцать) дней, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28 апреля 2023 года;

- 11 мая 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 августа 2023 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и вменена дополнительная обязанность;

- обвиняемого по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022, штраф не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуст Челябинской области от 21 декабря 2021 года, с 11 января 2022 года до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 11 августа 2023 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: <...>, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: кофе растворимый «Jacobs Monarch» п/п. 220г в количестве одной штуки стоимостью 257 рублей 89 копеек, кофе растворимый «Jacobs Monarch ф/п 300+100г. в подарок» в количестве одной штуки стоимостью 497 рублей 47 копеек. После чего ФИО1, спрятав товарно-материальные ценности под одежду, надетую на нем, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 755 рублей 36 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года, штраф не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуст Челябинской области от 21 декабря 2021 года, с 11 января 2022 года до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 11 сентября 2023 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил: шоколад молочный «ALPEN GOLD» фл/п 85г в количестве одной штуки стоимостью 36 рублей 68 копеек. После чего ФИО1 товарно-материальные ценности спрятал в карман одежды, надетой на нем, и вышел из магазина, не оплатив похищенный товар, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 36 рублей 68 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО1.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по двум преступления по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления 11 августа 2023 года хищение ООО «Элемент-Трейд», 11 сентября 2023 года хищение АО «Тандер») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию двух преступлений, его явки с повинной, изложенные в объяснениях от 22 августа 2023 года по преступлению от 11 августа 2023 года (л.д.12); от 18 сентября 2023 года по преступлению от 11 сентября 2023 года (л.д.76) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого – мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на специализированном учете у врача психиатра, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 11 мая 2023 года, в период испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, постановлением Златоустовского городского суда от 15 августа 2023 года испытательных срок в отношении ФИО1 был продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого и об его образе жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что только реальное применение в отношении ФИО1 лишения свободы, как вида уголовного наказания, позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда от 11 мая 2023 года. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для отбытия наказания подсудимый в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в колонию поселения, так как им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, а по приговору от 11 мая 2023 году умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2023 года он отбыл наказание в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

С учетом данных о личности подсудимого и об его образе жизни, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения заключение под стражу, и считает необходимым зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исковые требования представителей потерпевших о возмещении ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» на сумму 755 рублей 36 копеек, АО «Тандер» на сумму 36 рублей 68 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он похитил имущество юридических лиц, который не возмещен на момент рассмотрения дела.

Таким образом, имущественный вред, причиненный юридическим лицам, подлежит возмещению подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступлениям 11 августа 2023 года хищение ООО «Элемент-Трейд», 11 сентября 2023 года хищение АО «Тандер») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца, за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 мая 2023 года, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 мая 2023 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Элемент – Трейд» 755 рублей 36 копеек (семьсот пятьдесят пять рублей 36 копеек); в пользу АО «Тандер» 36 рублей 68 копеек (тридцать шесть рублей 68 копеек).

Вещественные доказательства: CD-R диск с камер видеонаблюдения от 11 августа 2023 года, установленной в магазине «Монетка» по адресу город Златоуст ул.Дворцовая, дом №7, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.72), оставить на хранение в уголовном деле №1-659/2023 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск с камер видеонаблюдения от 11 сентября 2023 года, установленной в магазине «Магнит» по адресу город Златоуст ул.40-летия Победы, №17, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.120), оставить на хранение в уголовном деле №1-659/2023 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 28.11.2023.