Приговор № 1-128/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области 29 мая 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 69,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чехов, Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...> д.6\1, кв. 149, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Авангард» менеджером, холостого, обвиняемого в совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в соответствии с выпиской из приказа УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 472 л/с от 20.06.2018 назначенный на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, в период времени не позднее 23 часов 24.12.2019 года, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка России, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах с устройства, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленную веб-страницу, где заказал у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в тот же день в указанном на веб-странице месте, расположенном в Западном административном округе города Москвы, приобрел и стал хранить при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «бт 3754838», образца 1997 года.

Затем, подсудимый ФИО1 в утреннее время 25.12.2019, достоверно зная, что приобретённый им поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «бт 3754838», образца 1997 года является поддельным, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный номер: «№» заказал доставку пиццы стоимостью 665 рублей в ресторане ООО «Луч» (ДОДО пицца) расположенного по адресу: <адрес>, при этом попросил оператора, принимавшего заказ, приготовить сдачу с 5 000 рублей.

После чего, 25.12.2019 в период с 09 часов 43 минут по 10 часов 43 минуты на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № 4 жилого дома по адресу: <...>, ФИО1 сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, имеющий внешнее сходство с подлинным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «бт 3754838», передав его курьеру ООО «Луч» (пиццерия «ДОДО пицца») ФИО6 в качестве средства платежа за доставленный заказ, который, не подозревая об умысле подсудимого, принял поддельный банковский билет в качестве оплаты и сдал сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 335 рублей.

Подсудимый ФИО1, являясь сотрудником органа внутренних дел, имея умысел на хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России, из корыстных побуждений 26.12.2019 года при неустановленных обстоятельствах с устройства, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленную веб-страницу, где заказал у неустановленного лица, с целью сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей.

Указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, с серийной нумерацией «ма 9624516», образца 1997 года, подсудимый ФИО1 забрал 26.12.2019 в указанном на веб-странице месте, расположенном в Западном административном округе города Москвы, и стал хранить при себе в целях сбыта.

По прибытию в город Чехов Московской области 26.12.2019 года подсудимый ФИО1, находясь в квартире 149 дома 6\1 по ул. Дружбы в г. Чехове, Московской области, оставил поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «ма 9624516», образца 1997 года на полке в квартире для оплаты его матерью ФИО7 потребительского кредита в ПАО «Сбербанк».

ФИО7, предполагая, что оставленная ей ФИО1 купюра с серийной нумерацией «ма 9624516», образца 1997 года, является подлинной, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> попыталась произвести на кассе оплату потребительского кредита, однако, при проверке на счетной машине подлинности купюр менеджером по обслуживанию отделения банка ФИО8 была выявлена поддельность билета Центрального банка России достоинством 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России достоинством 5 000 рублей, из корыстных побуждений, 11.01.2020 года при неустановленных обстоятельства с устройства, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленную веб-страницу, где заказал у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, который в тот же день забрал в указанном на веб-странице месте, расположенном в Западном административном округе города Москвы, и стал хранить при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, с серийной нумерацией «БА 2195705», образца 1997 года, в целях его сбыта.

Затем, подсудимый ФИО1 в период времени с 17 часов 49 минут по 19 часов 25 минут, достоверно зная, что приобретённый им поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «БА 2195705» является поддельным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный номер: «№» заказал доставку ФИО2 стоимостью 657 рублей в ресторане ООО «Суши Мастер Столица», расположенном по адресу: <...>, при этом попросил оператора принимавшего заказ приготовить сдачу с 5 000 рублей.

После чего, в указанный промежуток времени подсудимый ФИО1, находясь вблизи подъезда № 1 дома № 5 по ул. Земская в г. Чехове, Московской области, сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийной нумерацией «БА 2195705» достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, имеющий внешнее сходство с подлинным банковским билетом ЦБ РФ, передав его курьеру ООО «Суши Мастер Столица» ФИО9, в качестве средства платежа за доставленный заказ, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, принял поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «БА 2195705», в качестве оплаты, сдав ФИО1 сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 343 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 186 ч.1 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ( два преступления от 24.12.-25.12.2019 года; и 11.01.2020 года);

по ст. 186 ч. 1 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ( преступление от 26.12.2019 года).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 16.01.2020 года в биологической среде подсудимого обнаружен амфетамин.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает.

Подсудимый имеет трудовой стаж с 2000 года, служил в органах внутренних дел, юристом в разных организациях, с 2018 года до 06.02.2020 года работал УУП ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы.

По месту службы в ОМВД подсудимый характеризуется посредственно: дисциплинарных взысканий не имел, указания руководителей выполнял недобросовестно, имел средний уровень профессиональной подготовленности.

ФИО1 был награжден медалью « 95 лет службе участковых уполномоченных полиции МВД России».

По месту работы в ООО «Авангард» характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого имеется ряд кредитных обязательств, у его матери ФИО7 также имеется кредит.

Подсудимый показал, что у него не закрытые кредитные обязательства примерно на сумму 895 тысяч рублей; его заработная плата 38 тысяч рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел в соответствие с пунктом «о» части 1 статьи 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает « явки с повинной» о совершении трех преступлений в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, поэтому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа.

Основания для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ; обязать осужденного один раз в шесть месяцев проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления запрещенных психоактивных веществ, первый тест сдать в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в дальнейшем - сроки прохождения освидетельствования согласовать с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель, 4G модем «Билайн», вай-фай роутер «ASUS RT-N 12» с блоком питания к нему, банковские карты - « Тинькоф.ру Платинум», «МТС-деньги, «Почта Банк», «otpbank», сим-карту МТС, тетрадь на пружине, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Лемобайл», мобильный телефон «Хуавей», ноутбук марки «Сони вайо» и зарядное устройство, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; пакет с веществом белого цвета – уничтожить, три денежные купюры достоинством 5 000 рублей- уничтожить; документы, изъятые у свидетеля ФИО10 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.