Приговор № 1-20/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 10.03.2025

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Пища Т.Д.,

защитника Родиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-20/2025 по обвинению

ФИО1, (...), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

03.12.2024 в период с 19:00 по 20:09 ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, используя сеть «Интернет», мобильный телефон Apple IPhone 11, IMEI №, №, абонентский №, мессенджер (...), учётную запись «(...)», электронную почту «(...)», заказал дистанционно у неустановленного лица наркотическое средство, произвёл оплату, после чего, получив 03.12.2024 в 20:09 информацию о месте нахождения тайника, 03.12.2024 в период с 20:09 по 21:35 прибыл к участку местности на территории <адрес>, географические координаты №, где умышленно, незаконно приобрёл из тайника без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой не менее 1,848 г, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производный N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта 03.12.2024 в период с 21:35 до момента задержания в 21:58 на участке местности <адрес>, координаты №.

Размер изъятого наркотического средства, содержащего в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производный N-метилэфедрона, массой 1,848 г является крупным согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 03.12.2024 после 19 час. находился дома <адрес>, решил для личного употребления приобрести наркотическое средство «соль», использовал свой телефон IPhone 11, свой аккаунт с номером № через (...) написал в интернет-магазин «(...)», в прайслисте выбрал наркотик «(...)» весом около 2 г стоимостью 11 400 руб., с ним связался оператор, отправил реквизиты банковской карты, по которым он перевёл денежные средства через своего знакомого И., не говорил ему цель перевода. Далее от продавца ему пришла фотография с координатами тайника, ввёл их в приложении Яндекс-карты, отправился за тайником. На такси приехал <адрес>, пешком прошёл к месту, указанному координатами, долго искал в снегу, нашёл свёрток в синей изоленте, распечатал его, внутри находилось светлое вещество, попробовал его на вкус, убрал во внутренний карман куртки, решил употребить его дома, отправился в сторону города, его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли свёрток с наркотиком, трубки, которые приготовил для его употребления, телефон. Вину признаёт, в совершении преступления раскаивается. Установленное при освидетельствовании по анализам состояние опьянения подтверждает, его не чувствовал, полагает, что оно возникло вследствие пробы приобретённого наркотика, не явилось поводом для преступления, ранее наркотики не употреблял.

Свидетели в суд не явились, их показания, данные в ходе расследования, оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 дали показания о поступившей ОНК ОМВД России «Губкинское» информации, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки, обнаружения, изъятия наркотических средств 03.12.2024 утверждено постановление о проведении оперативного мероприятия, оформлено разрешение на проведение гласного ОРМ «Наблюдение», которое прекращено при задержании ФИО1 03.12.2024 в 21:58 <адрес>. При личном досмотре у ФИО1 изъяты телефон IPhone, свёрток с веществом, трубки, предметы упакованы, опечатаны в присутствии понятых (л.д. 123-127, 128-132, 133-137).

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что 03.12.2024 участвовали понятыми при досмотре сотрудниками полиции ФИО1, которому предложили выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. ФИО1 указал о наличии при нём наркотического средства. При его личном досмотре изъяты из карманов одежды телефон, 1 свёрток в изоленте со светлым порошком, 2 пластиковые трубки, составили документы, которые подписали (т. 1 л.д. 113-116, 118-121).

Письменные доказательства:

документы оперативно-розыскной деятельности о мероприятии «Наблюдение» (т. 1 л.д. 81-84),

протокол от 03.12.2024 личного досмотра ФИО1, при нём обнаружены, изъяты: пакет с веществом, телефон Iphone, 2 плактиковые трубки (л.д. 10-20), протоколы от 03.12.2024, 14.01.2025 их осмотра (л.д. 21-48, 62-66),

заключение эксперта от 05.12.2024 № 140, что изъятое у ФИО1 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса 1,848 г (л.д. 55-57),

протокол от 14.01.2025 осмотра места происшествия - участка местности на территории <адрес>, где ФИО1 приобрёл из тайника наркотическое средство (л.д. 144-148),

протокол от 14.01.2025 проверки на месте показаний ФИО1 (л.д. 138-143),

протокол от 12.12.2024 явки с повинной ФИО1 (л.д. 70-71),

заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО1 не страдает психическим расстройством, наркоманией, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 109-111).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого.

Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

Изъятие вещества проведено в соответствии с требованиями закона.

Вид наркотического средства, его размер установлены экспертным способом, требования закона при проведении которого не нарушены.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного (л.д. 189-191), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию; признание вины, раскаяние.

Суд не признаёт смягчающим обстоятельством явку с повинной (л.д. 70-71), которая оформлена ФИО1 во время предварительного расследования, поскольку обстоятельства преступления стали известны сотрудникам полиции независимо от составления указанного документа, преступление пресечено задержанием подсудимого, наркотическое средство обнаружено без его содействия. При этом изложенные в явке обстоятельства суд также расценивает как активное способствование расследованию преступления, признанное смягчающим обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, несмотря на документальное подтверждение указанного состояния (л.д. 74), не установлена связь употребления им наркотиков и деянием, подсудимый указал, что употребил наркотик после его обнаружения в тайнике перед задержанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 184), охарактеризован положительно (л.д. 201), социально адаптирован, работает, состоит в браке, имеет троих детей.

С учётом установленных судом обстоятельств, исходя из санкции инкриминированного преступления, следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, положительную характеристику личности виновного, его поведение после совершения преступления в виде раскаяния, активного способствования его расследованию, иждивение многодетной семьи, следует назначить условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Принимая во внимание совершение преступления против здоровья населения, общественной нравственности, его повышенную опасность отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, в том числе исключительные, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: уничтожить упаковку, трубки, наркотическое средство, оставив достаточный для сравнительного исследования образец на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 166), конфисковать телефон в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотиков, что подтверждено ФИО1, как и принадлежность ему телефона.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться два раза в месяц для регистрации в указанный контрольный орган.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конфисковать телефон Apple IPhone 11, IMEI №, №, уничтожить пакеты, трубки, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 1,828 г, оставив достаточный для сравнительного исследования образец на хранении до принятия решения по делу №.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова