Приговор № 1-148/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-148/2018

№ 1-148(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшего А.И.С.,

адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 192/18,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

А.И.С. приказом начальника МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области № 216 л/с от 13.05.2015 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Пугачевского, Ивантеевского и Перелюбского районов) Саратовской области (далее полицейский ППСп МО МВД РФ «Пугачевский»).

Согласно должностному регламенту полицейского ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» А.И.С., при несении службы обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев.

Полицейский ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» А.И.С. в соответствии со ст. 1, 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» наделенный обязанностью пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а так же наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом должностными полномочиями к неопределенному кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

С 08 часов 00 минут 15 июля 2018 г. до 08 часов 00 минут 16 июля 2018 г. согласно постовой ведомости, полицейский ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» А.И.С. вместе с сотрудником полиции М.А.Н. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на службе и исполнял свои непосредственные служебные обязанности.

15 июля 2018 г. примерно в 20 часов 00 минут, полицейский ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» А.И.С., будучи при исполнении своих должностных обязанностей находился у беседки в МАУ МО г. Пугачева «Парк культуры и отдыха имени В.А. Важина», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивал руками и громко кричал, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции А.И.С. и М.А.Н. потребовали от Т.В.Ю. прекратить противоправные действия, но тот не реагировал и продолжал совершать административное правонарушение.

15 июля 2018 г. примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1 находившегося в беседке, по вышеуказанному адресу, недовольного правомерными действиями и требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и публичное оскорбление в отношении представителя власти А.И.С.

С этой целью, ФИО1 15 июля 2018 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь в беседке МАУ МО г. Пугачева «Парк культуры и отдыха имени В.А. Важина», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что А.И.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов государства, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний и угрозы применения насилия в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии сотрудника полиции М.А.Н. и гражданских лиц, находящихся в это время в городском парке, умышленно высказал в адрес А.И.С. угрозу применения насилия – оторвать голову, причинить иные телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также умышленно публично оскорбил последнего грубой нецензурной бранью, унижая тем самым честь и достоинство А.И.С., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В связи с противоправными действиями ФИО1 в отношении него сотрудниками полиции применена физическая сила и надеты средства ограничения подвижности – наручники.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 15 июля 2018 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в момент сопровождения его сотрудниками полиции в служебный автомобиль, находясь на территории МАУ МО г. Пугачева «Парк культуры и отдыха имени В.А. Важина», расположенного по адресу: <...>, публично, в присутствии сотрудников полиции М.А.Н., К.С.А., Ш.М.Н. и гражданских лиц, умышленно высказал в адрес А.И.С. угрозу применения насилия – причинить телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также умышленно публично оскорбил последнего грубой нецензурной бранью, унижая тем самым честь и достоинство А.И.С., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, наличия исполнительных производств о взыскании алиментов на двух малолетних детей, считает не целесообразным применять основное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Jinga», хранящийся при уголовном деле, вернуть Т.О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья