Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело № 2-168/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Соглашение», «Договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 216000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включаетСоглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактическогоиспользования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила 181 528 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 147 222, 32 руб., просроченный основной долг – 28 229, 94 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 091,20 руб., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 266, 04 руб., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 432, 97 руб., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286, 07 руб.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № иПостановления Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 4.1. Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом)установлена в размере 13,9% годовых.

Таким образом, с Ответчика также подлежат взысканию проценты начиная с 09.06.2020года, за пользование кредитом, полученным по Договору в размере 13,9% годовых на суммуостатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств поосновному долгу.

На основании изложенного, истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению в размере 181 528 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 147222, 32 руб., просроченный основной долг – 28 229, 94 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 091, 20 руб., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 266, 04 руб., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 432, 97 руб., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286, 07 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4038, 57 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 13,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 175452,26 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности - УКЕ не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела ей направлялась судебная повестка по месту регистрации – <адрес>. Судебное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения, ранее почтовые конверты были возвращены по истечении срока хранения, в связи с отказом от получения.

Суд признает извещение ответчицы о дате и месте рассмотрения дела надлежащим, а неполучение ответчицей судебной повестки оценивает как способ уклонения от явки в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 216 000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть Кредитору предоставленный истцом кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,9% годовых.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

Подпунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Однако ответчица ФИО1 не исполнила свою обязанность по возврату задолженности по кредитному договору и процентов в срок, установленный соглашением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 12 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик обязан оплатить неустойку.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед истцом в размере 181 528 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 147 222,32 руб., просроченный основной долг – 28 229, 94 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 091,20 руб., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 266, 04 руб., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 432, 97 руб., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286, 07 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено возражений относительно правильности расчета задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что, заключая Соглашение ответчица ознакомлена с условиями договоров, что подтверждается ее подписью в соглашении, а, следовательно, ей было достоверно известно о всех его существенных условиях, в том числе и о штрафных санкциях, предусмотренных соглашением в случае его неисполнения, данные условия ею оспорены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку проценты по соглашению в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд считает возможным определить к взысканию сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,9% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 175452,26 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4830 рублей 57 копеек (4038, 57 руб. – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ + 792 руб. – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181528 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 147 222, 32 руб.; просроченный основной долг – 28 229, 94 руб.; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 091, 20 руб., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 266, 04 руб.; неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 432, 97 руб.; неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286, 07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4830 (Четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 13,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 175 452 рубля 26 копеек с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина