Решение № 2-189/2018 2-189/2018~М-144/2018 М-144/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело № 2-189/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре: Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, являющееся общей совместной собственностью, признав доли в совместно нажитом имуществе равными и выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 каждому по 1/2 доле в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>.

Требования истец обосновывал тем, что она с ответчиком ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими совместно был приобретен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Этот жилой дом они с супругом приобретали совместно. Денежные средства были общими, также брали кредит на улучшение условий в доме, приобретение мебели. Кредит до настоящего времени выплачивается истцом. Жилой дом по документам оформлен на имя ответчика, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода, не проводился. Она вместе с дочерью покинула приобретенное в период брака жилое помещение, оставила вещи, предметы мебели, которые они приобретали в браке, в доме остался проживать бывший супруг. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут. Соглашение о разделе имущества с ответчиком не заключено, брачный договор не заключался. Бывший супруг препятствует доступу в спорное жилое помещение, возможности забрать вещи у неё нет. Каждая попытка попасть в дом заканчивается оскорблением в её адрес и нанесением побоев, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования.

В силу семейного законодательства, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются, равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Считает, что в её собственность подлежит передаче 1/2 доля спорного жилого дома с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу, а 1/2 доля дома по праву принадлежит ответчику.

Иной возможности, кроме как через суд, разделить приобретенный во время брака жилой дом не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования увеличила. Помимо вышеизложенных требований о разделе совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью, признав доли в совместно нажитом имуществе равными, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 каждому по 1/2 доле в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>., а также просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что жилой дом был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году с земельным участком.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенных в исковом заявлении, в заявлении об увеличении исковых требований, дополнив что спорный земельный участок также является их совместной собственностью, поскольку был приобретен в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ год. Просят произвести раздел совместно нажитого в период брака истица и ответчика спорного недвижимого имущества и признать за ними права собственности на него в равных долях.

Ответчик по делу ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, решение вопроса по существу иска оставляет на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что спорный дом был приобретен им у его матери по договору купли-продажи, но деньги продавцу в сумме <данные изъяты> не передавались. Он хотел дом приобрести по договору дарения, но его отговорила супруга ( истец ФИО1).

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. ( часть 2 ст. 34 СК РФ).

Факт того, что спорное недвижимое имущество - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>., и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, приобретен супругами Г-выми в период брака и является их совместной собственностью, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака за №, что подтверждается справкой о заключении брака отдела ЗАГС по Красносельскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6).

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № отдела записи актов гражданского состояния по Красносельскому муниципальному району управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №. ( л.д.7)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № №, ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, инв.№, лит. <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.39, 9).

Суду представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, Г.М.В. (Продавец) продала, а ФИО2 (Покупатель) купил жилой дом общей площадью <данные изъяты> инв.№, лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. ( л.д.35).

Пунктом 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (ред. от 06.02.2007 года) предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке(часть 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с этим,суд приходит к выводу, что доли ФИО2 и ФИО7 в праве их общей собственности на указанное выше недвижимое имущество следует считать равными.

Довод ответчика в предыдущем судебном заседании о том, что спорная недвижимость был приобретена им у его матери без её оплаты, суд находит несостоятельным, поскольку из представленного по запросу суда Управлением Росреестра по Костромской области дела правоустанавливающих документов следует, что продавцом Г.М.В. в соответствии с условиями договора за проданную недвижимость ( жилой дом и земельный участок) получено <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Доказательств признания недействительным договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.М.В.(продавец) и ФИО2( покупатель), суду стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> инв.№, лит. <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., инв.№, лит. <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: