Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-610/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2020 по иску ФИО1 к ООО ИК «Солнечный берег», ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИК «Солнечный берег», судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по г. Москве ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований на то, что с 2014 года он является собственником земельных участков, расположенных в с. Опочня Дубенского района Тульской области. Заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г. исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве удовлетворены частично, обращено взыскание на принадлежащие ООО ИК «Солнечный берег» земельные участки, расположенные в с. Опочня Дубенского района Тульской области. Судебным приставом наложен арест на земельные участки, указанные в данном решении, однако в числе тех участков находятся и принадлежащие на праве собственности ему (истцу).

Просит освободить от ареста имущество - земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности, расположенные в с. Опочня Дубенского района Тульской области, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Определением судьи от 09 ноября 2020 г. судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по г.Москве ФИО2 исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а также отдел судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области исключен из числа третьих лиц, привлечен к участию в деле в качестве ответчика, поскольку выяснилось, что запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорных земельных участков наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 09 июля 2018 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ООО ИК «Солнечный берег» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Ответчик – представитель отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил копию исполнительного производства в отношении ООО ИК «Солнечный берег».

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по г.Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд по существу спора находит следующее.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого, в порядке статьи 12 Гражданского кодекса РФ, наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-31/2018 исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве ФИО2 к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворены частично.

Суд решил: обратить взыскание на принадлежащие ООО ИК «Солнечный берег» земельные участки, расположенные в с. Опочня Дубенского района Тульской области, с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Данное решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2018 г. и было направлено судебным приставам для исполнения.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что на принадлежащие ему земельные участки в количестве 253 шт. ошибочно наложен арест решением Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г., чем нарушаются его права.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 09 июля 2018 г. вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельных участков, расположенных в с. Опочня Дубенского района Тульской области, с кадастровыми номерами <данные изъяты>

25 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве ФИО2 подано заявление о пересмотре решения Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду того, что часть земельных участков, указанных в заочном решении суда, не принадлежит должнику ООО ИК «Солнечный берег», а принадлежит иному лицу.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 07 августа 2019 г. заочное решение Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-31/2018 отменено.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2019 г. исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве ФИО2 к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО ИК «Солнечный берег» земельные участки, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенные в с. Опочня Дубенского района Тульской области, с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Указанное решение суда вступило в законную силу 03 октября 2019 г.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-31/2018, при рассмотрении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя суду в 2018 году не было известно, что часть земельных участков не принадлежит ООО ИК «Солнечный берег», а принадлежит иному лицу, в связи с чем заочное решение было отменено и в 2019 году принято новое решение.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05 октября 2020 г. №КУВИ-002/2020-26035391, следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности 252 земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные в Дубенском районе Тульской области.

Также из данной выписки (л.д.28-177) и уведомления Росреестра по Тульской области (л.д.11), следует, что в 2016 году на все вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ФИО1, кроме земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, наложен арест по постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 г.

Кроме того, из данной выписки (л.д.28-177) и уведомления Росреестра по Тульской области (л.д.12-13), следует, что в 2018 году на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ФИО1, кроме земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, наложен запрет совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений по постановлению судебного пристава-исполнителя Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 09 июля 2018 г.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным тот факт, что имущество, на которое судебным приставом в 2018 году наложен запрет совершения регистрационных действий на основании заочного решения суда от 27 февраля 2018 г., а именно на часть земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО1, не принадлежат должнику по возбужденному сводному исполнительному производству ООО ИК «Солнечный берег», а являются собственностью истца.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования об освобождении его имущества, а именно 253-х земельных участков, из-под ареста, который наложен в соответствии с заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г.

Согласно частей 1,3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Изучив материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела № 2-31/2018 и исполнительное производство в отношении ООО ИК «Солнечный берег», судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежат на праве собственности 252 земельных участка, расположенных в с. Опочня Дубенского района Тульской области, на 232 из которых, судебным приставом ФИО3 в 2018 году наложен запрет совершения регистрационных действий, в соответствии с заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела в их совокупности с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что земельные участки, на которые наложен запрет совершения регистрационных действий на основании заочного решения Одоевского суда от 27 февраля 2018 г., подлежат освобождению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО ИК «Солнечный берег», ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений с принадлежащих на праве собственности ФИО1 земельных участков, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенных в Дубенском районе Тульской области, с кадастровыми номерами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 от 09 июля 2018 г. в рамках сводного исполнительного производства №СД в отношении ООО ИК «Солнечный берег», во исполнение заочного решения Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 11 апреля 2018 г., по гражданскому делу № 2-31/2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в отношении 20-ти земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 ноября 2020 г.

Председательствующий О.А. Никифорова