Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-164/2020

Дело № 2-164 (2020)

Судья М.Ф. Маннапова


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

И. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом И. и ответчиком Б.заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком деньги не возвращены. В настоящее время возвращена лишь часть долга в размере 99 000 рублей. На неоднократные требования истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 201 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 210 рублей.

Истец И. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Б. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.

Выслушав истца И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что согласно письменной расписке Б. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у И. денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул. На дату подачи искового заявления ответчиком истцу возвращена сумма долга в размере 99 000 рублей.

Ответчик Б. до настоящего времени оставшуюся часть долга в размере 201 000 рублей не вернул, что подтверждается подлинником расписки.

При приведенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы о взыскании суммы долга в размере 201 000 рублей подлежащими удовлетворению.

При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5210 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 5 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу И. долг по договору займа 201 000 рублей, в возврат госпошлины 5 210 рублей, всего 206 210 (двести шесть тысяч двести десять) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова