Решение № 12-0790/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 12-0790/2025

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 11 июля 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 20.03.2025 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 20.03.2025 г., ФИО1 признана виновной в том, что она 10.01.2025 г. в 00.00, находясь по адресу: адрес, не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ГКУ АМПП №0355431010124101801061769 от 18.10.2024 г., вступившим в законную силу 30.10.2024 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, ввиду того, что в рамках исполнительного производства №75677/25/77052-ИП от 06.02.2025 г. денежные средства были списаны с банковского счета и снят арест.

В судебном заседании 17.06.2025 г. ФИО1 представила дополнения к жалобе, согласно которым, 25.03.2025 г. ею подана в Зюзинский районный суд адрес жалоба на постановление №0355431010124101801061769 от 18.10.2024 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что решением Зюзинского районного суда адрес от 07.07.2025 г. постановление №0355431010124101801061769 от 18.10.2024 г. отменено, производство по делу прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, 10.01.2025г. в 00.00, ФИО1, находясь по адресу: адрес, не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенного постановлением ГКУ АМПП №0355431010124101801061769 от 18.10.2024 г., вступившим в законную силу 30.10.2024г.

Указанные действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол от 26.02.2025 г. об административном правонарушении; вступившее в законную силу 30.10.2024г. постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124101801061769 от 18.10.2024 г., в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что, не согласившись с постановлением ГКУ «АМПП» ФИО1 обжаловала его в Зюзинский районный суд адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 07.07.2025г. ФИО1 восстановлен срок на обжалование постановления №0355431010124101801061769 от 18.10.2024 г.; данное постановление отменено, производство по делу прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из чего следует, что на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124101801061769 от 18.10.2024 г., за неуплату штрафа по которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности, не вступило в законную силу.

Таким образом, у ФИО1 отсутствовала обязанность, установленная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа, поскольку событие административного правонарушения не наступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 20.03.2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 20.03.2025 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья