Решение № 2-К73/2025 2-К73/2025~М-К13/2025 М-К13/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-К73/2025

Дело № 2- К 73/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000018-22


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 14 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обосновывая свои требования следующим.

На основании решения Исполнительного комитета Каменского поселкового Совета народных депутатов п. Каменка Каменского района Воронежской области от 12.03.1985 года №48 ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Вместе с ним в вышеуказанную квартиру вселились члены его семьи: супруга ФИО3 и сын ФИО4.

В настоящее время в спорном жилом помещении, кроме него, никто не зарегистрирован и не проживает.

В 1994 году он обратился к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры. Договор был составлен и зарегистрирован в журнале регистрации договоров передачи жилого помещения в собственность под №1046.

В 2024 году он решил зарегистрировать свое ранее возникшее право собственности на жилое помещение в органах Росреестра, для чего ему потребовался договор приватизации квартиры, заключенный в 1994 году.

Поскольку данный договор был утрачен, он обратился с заявлением о приватизации жилого помещения в администрацию Каменского городского поселения, которой по результатам рассмотрения заявления в передаче жилого помещения ему в собственность было отказано со ссылкой на те основания, что жилое помещение никогда не находилось в муниципальной собственности Каменского городского поселения, кроме того, спорное жилое помещение уже передано ему на основании договора приватизации №1406.

Полагая, что имеет право на приобретение в порядке приватизации жилья в собственность, реализовать которое в ином, не судебном порядке, не представляется возможным, ФИО1 просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, представитель ответчика в лице и.п. главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

При этом до начала судебного заседания от представителя ответчика в лице и.п. главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии его признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице и.п. главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.