Постановление № 5-360/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

без участия ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-360/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, женатого, работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил побои при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 года в 01 час. 10 мин., находясь по месту жительства по адресу: ..., ФИО3 на почве личной неприязни, схватил ФИО1 за волосы и ударил затылочной частью головы о стенку, чем причинил физическую боль, тем самым причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 не присутствует, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, его явка судьей обязательной не признана, о чем имеется определение.

Согласно письменному объяснению ФИО3, он 07 марта 2020 года находился дома с женой, была словесная ссора, возможно, он хватал жену за волосы, но не бил. При дополнительном опросе ФИО3 пояснил, что схватил жену за волосы и ударил головой о стенку, так как был зол.

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 044106, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО3 07 марта 2020 года в 01 час. 10 мин., находясь по месту жительства, ударил супругу головой о стену; объяснением потерпевшей ФИО1, что именно ФИО3 дома в ходе ссоры схватил ее за волосы и ударил головой о стену; телефонным сообщением в отдел полиции от ФИО2, что отчим избил мать; рапортом полицейского роты № 1 ОБППСП, что при выезде на сообщение, в квартире находились ФИО1 и ФИО3, при этом ФИО1, что муж причинил ей телесные повреждения; справкой, что ФИО1 судебно-медицинскую экспертизу не проходила.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом. Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных, что указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - в деле нет.

Первоначальное объяснение ФИО3, что он не бил жену, суд расценивает критически, так как оно опровергается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о нежелании привлекать ФИО3 к административной ответственности и прекращении дела в отношении него, указав, что они примирились, претензий она не имеет, о чем представила суду собственноручно написанное заявление.

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшей, которые являются супругами и проживают совместно, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевшая лечения не проходила; взаимоотношения потерпевшей и привлекаемого лица, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3, **.**.**** г.р., от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с малозначительностью по ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко