Решение № 2-1751/2018 2-1751/2018 ~ М-1415/2018 М-1415/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1751/2018

Дело № 2-1751/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что обращением ответчика в Ленинский районный суд г. Кирова с иском истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению ФИО3 заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд усматривает правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в ходе производства по делу, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кирова, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.06.2017 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Сам по себе факт обращения ответчика в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к истцу не является нарушением личных неимущественных прав истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств причинения нравственных и физических страданий ответчиком.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2018.