Приговор № 1-258/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Макеева П.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Корягиной И.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по месту жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, женатого, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

06 марта 2019 года около 10 часов 30 минут (около 14 часов 30 минут по времени в г.Новосибирске) ФИО1, находясь в кафе «Вилка и ложка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на сайте «ДомКадров.ру: поиск работы, поиск сотрудников» объявление Потерпевший №1 о её желании трудоустройства. После этого, ФИО1 действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 позвонил на её абонентский номер указанный в объявлении и, представившись ей возможным работодателем, с целью придания законности своих действий, убедил Потерпевший №1 направить на адрес электронной почты документы, необходимые для рассмотрения её кандидатуры на вакантную должность администратора гостиничного дома, заверив Потерпевший №1, что срок проверки будет составлять три дня.

Затем, 09 марта 2019 года в 11 часов 02 минуты (в 15 часов 02 минуты по времени в г.Новосибирске) ФИО1, продолжая осуществление своего преступного замысла, находясь в районе расположения базовой станции 44415, расположенной по адресу: <адрес>, азимут 115, вновь позвонил Потерпевший №1 на её абонентский номер и сообщил ей о положительном решении вопроса о её трудоустройстве, после чего, обманывая Потерпевший №1, под предлогом оплаты государственной пошлины, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в размере 5 800 рублей на счет абонентского номера 8-909-…63. После этого Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через банкомат осуществила перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей с банковского счета №…75 банковской карты №…23, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на указанный ФИО1 абонентский №-…63. Указанными денежными средствами ФИО1 впоследствии завладел и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, путем обмана совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5 800 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 159 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Корягина И.В., поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. Потерпевшая просила суд судебное разбирательство по делу провести без её участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснован??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, женат, является индивидуальным предпринимателем. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно: жалоб не поступало, с соседями отношения доброжелательные. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает (л.д.50-64).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.38), согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.179), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде исправительных работ.

Время нахождения подсудимого под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок назначаемого наказания с учетом требований части 3 статьи 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 15 часть 6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – исправительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 12 дней) зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и с учетом отбытия срока наказания ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ освободить.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- чек-ордер и банковскую карту, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё же,

- детализации телефонных соединений – оставить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «BQ<данные изъяты> L+» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов