Определение № 2А-1043/2017 2А-1043/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-1043/2017

Дело № <данные изъяты> КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 апреля 2017 года

административное дело по административному иску КПКГ «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец КПКГ «<данные изъяты>» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести все необходимые исполнительные действия.

Согласно административному исковому заявлению <данные изъяты> в МОСП по <адрес> и <адрес> предъявлен на исполнение исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу КПКГ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. По имеющейся информации дело поступило в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1. Однако до сих пор (спустя два месяца) судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия указанного постановления истцу не направлена (не вручена), а также не проведены необходимые исполнительные действия. Указанные действия (бездействия) считают неправомерными, нарушающими права истца как взыскателя. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным, законом. Исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу п. 8 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 1 ст. 12 названного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Административный истец – представитель КПКГ «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, представил заявление, в котором просит принять отказ от иска в соответствии с положениями ч. 1 ст. 304 КАС РФ. Порядок и последствия отказа от административного иска поняты, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что КПКГ «<данные изъяты>» заявлены требования о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 незаконными, в связи с тем, что не возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. впользу КПКГ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление КПКГ «<данные изъяты>» от отказе от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, с указанием о том, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 304 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку административный истец отказался от административного иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, отказ принят судом, суд, с учетом положений ст. 194 КАС РФ, считает производство по административному делу по административному иску КПКГ «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий незаконными – подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № <данные изъяты> по административному иску КПКГ «<данные изъяты>» к МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий незаконными – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья (подпись) Я.Б.Ильинкова