Решение № 2-361/2019 2-4309/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело №2-361/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СТН-П» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СТН-П» (далее – АО «СТН-П») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 254479,86 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 379459,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9539,0 руб.

Требование обосновано тем, что между закрытым акционерным обществом «Сатурн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» (покупатель) 20.07.2015 заключен договор поставки строительных товаров. В феврале 2016 года покупателю поставлен товар на сумму 254873,91 руб., в том числе НДС 18%. В установленный в договоре срок поставленный товар не оплачен. В соответствии с п.3.2.1 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа 0%, по истечении предоставленной отсрочки – 0,2%. 20.07.2015 между ЗАО «Сатурн» и ФИО1 заключен договор поручительства №2015/352П в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Эверест» по договору поставки от 20.07.2015. По договору уступки прав от 30.09.2017 АО «Сатурн» уступил право требования по договору поставки от 20.07.2015 АО «СТН-П».

Представитель истца АО «СТН-П» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Эверест» в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «Сатурн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» (покупатель) 20.07.2015 заключен договор №2015/352 поставки строительных товаров (л.д.7-10).

Пунктом 3.2 договора поставки № 2015/352 от 20.07.2015 предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара.

В соответствии с п.3.2.1 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа 0%, по истечении предоставленной отсрочки – 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно товарным накладным от 05.02.2016 ЗАО «Сатурн» в соответствии с договором от 20.07.2015 №2015/352 поставил ООО «Эверест» строительные товары на общую сумму 254479,86 руб., включая НДС 18% (л.д.13-42).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эверест» по договору поставки от 20.07.2015 № 2015/352 между ООО «Сатурн» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 2015/352П от 20.07.2015 (л.д.11-12).

Согласно п.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

По договору уступки требований № 20 от 30.09.2017 ООО «Сатурн» уступило АО «СТН-П» право требования к ООО «Эверест» на сумму 254479,86 руб. по договору поставки от 20.07.2015 № 2015/352, обеспеченного договором поручительства от 20.07.2015 № 2-15/352П (л.д.46-50).

ООО «Эверест» не исполнило обязанность по оплате поставленного товара по договору от 20.07.2015 №2015/352 на сумму 254479,86 руб.

Принимая во внимание изложенное, анализируя представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «СТН-П» требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за поставленный товар в сумме 254479,86 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 379459,39 руб.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 379459,39 руб. подтвержден расчетом, представленным истцом (л.д.45), который является математически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9539,0 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СТН-П» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СТН-П» задолженность за поставленный товар в сумме 254479,86 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 379459,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9539,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019.