Приговор № 1-181/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело №

пол.№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО14. совершил кражу чужого имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 16 часов 00 минут <дата>, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, д. Апраксино, получил смс-сообщение на используемый им абонентский номер +№, зарегистрированный на Свидетель №4, с суммой зачисления денежных средств на банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, имеющую расчетный счет №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказались денежные средства банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя на своем мобильном телефоне услугу «Мобильный банк», фактически получив доступ к управлению расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и <дата> посредством отправки смс-сообщений на номер «900» перевел на карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4, денежные средства на сумму 5000 рублей, после чего Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего совершила перевод денежных средств на карту №, имеющую расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 В завершении задуманного ФИО1 находясь по адресу: <адрес> вставил вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банковского терминала ПАО «Сбербанк России» расположенного по вышеуказанному адресу, и посредством введения ПИН-кода путем частичного обналичивания денежных средств и оплаты товаров, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее в продолжение задуманного <дата> ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», находясь по адресу: <адрес>, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» перевел денежные средства в сумме 300 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющий расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, после чего последняя, не осведомленная о преступных намерений ФИО1, по его просьбе, сняла и передала денежные средства ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму ... рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ФИО15. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО16. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО3 ФИО17. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО18. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО19. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, участковым уполномоченным по месту регистрации в целом удовлетворительно, на учетах в психдиспансере и наркодиспансере не состоит, привлекался к административной ответственности в 2019 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 9, 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях (л.д. 94-101), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 ФИО20., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением ряда обязанностей, исполнение которых обеспечит дополнительный контроль за поведением подсудимого и будут способствовать его исправлению.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму 5300 рублей, который полностью признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 ФИО23. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО3 ФИО24 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 ФИО25. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5300 рублей (пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Вертекс» - вернуть Свидетель №4; мобильный телефон марки «Хуавей»- вернуть ФИО1; выписки по движению денежных средств по счетам Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3, выписка по движению денежных средств по счету Свидетель №3, выписки по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №4, Свидетель №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Копия верна: Судья -