СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3130/2020 2-3130/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-3130/2020

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3130/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000472-48

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 20 сентября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 99981 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 16 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 195277 рублей 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 84893 рубля 99 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом – 110383 рубля 21 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5105 рублей 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока.

С согласия представителя истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, 20 сентября 2014 года, между сторонами заключен кредитный договор У, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на сумму 99981 рубль, сроком 36 месяцев, под 42,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 4958 рублей, согласно графику гашения кредита, с уплатой штрафа за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 У сумма кредита в размере 99981 рубль перечислена истцом на счет ответчика 20 сентября 2014 года, что не оспаривалось стороной ответчика.

21 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору У от 20 сентября 2014 года. Определением мирового судьи от 10 июля 2019 года, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 18).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22 января 2015 года по 16 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 195277 рублей 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 84893 рубля 99 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом – 110383 рубля 21 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5105 рублей 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 203843 от 26 ноября 2019 года (л.д.19), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 84893 рубля 99 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 110383 рубля 21 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 105 рублей 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.