Постановление № 5-282/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-282/2019

Дело № 5-282/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2019 года

город Хабаровск 22 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Желиховского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Садаклия Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего водителем ООО «Васильев», паспорт гражданина РФ 08 09 841390, выдан отделом УФМС России Хабаровскому краю в Индустриальном районе г.Хабаровска 02.06.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 года в 15 часа 00 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством автобусом «ZONG TONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак № маршрута № по <адрес> в районе <адрес><адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в нарушение п.10.1, п.10.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения для движения которую воитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, резко затормозил, в результате чего, пассажир автобуса «ZONG TONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № 0629 от 28.02.2019 года квалифицируются по степени тяжести как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 05.03.2019 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН 055005.

ФИО1, водитель автобуса «ZONG TONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве дал пояснения согласно которым, следует, что с событиями, изложенными в протоколе согласен, вместе с тем по существу дал пояснения, согласно которым он управляя указанным пассажирским автобусом, с пассажирами на борту, выезжал с остановочного кармана, и его обогнал автомобиль «Лексус», в связи с чем, чтобы избежать с ним столкновения, он вынужден был резко затормозить. После чего, он был в «ярости», а тут подошла женщина пассажирка его автобуса, с разбитым лицом, со следами крови и сказала, что она ударилась в его автобусе и будет обращаться в травмпункт, несмотря на это он не стал вызывать «Скорую», сообщать в ГИБДД, оказывать какую- либо помощь, женщина вышла из автобуса и осталась на остановке, а он продолжил движение по маршруту, поскольку у него есть график и план, и ему необходимо зарабатывать деньги, поскольку он и так работает без выходных по 5 дней подряд. После опроса потерпевшей, дать пояснения на вопросы суда в части противоречия с произошедшими событиями, изложенными потерпевшей, отказался. На вопросы суда пояснил, что после ДТП не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не пытался оказать помощь и загладить причиненный вред, поскольку он постоянно работает, занят, кроме того у него не было ее адреса. Дать суду пояснения в части названия юридического лица, собственника транспортного средства, а также его работодателя, суду не смог, указав, что там все меняется. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением, определения не заявлял.

Потерпевшая ФИО3, пассажир автобуса «ZONG TONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве согласилась с событиями, изложенными в протоколе, с выводами эксперта, по существу пояснив, что она не согласна с пояснениями водителя, она находилась в качестве пассажира в данном автобусе, сидела на сиденье сразу за водителем, на автобусной остановке, после высадки пассажиров, к водителю зашла неизвестная ей женщина и в грубой форме стала разговаривать с водителем, что он медленно работает, после того, как она вышла, водитель резко дернулся с места и стал объезжать стоявший впереди пассажирский автобус того же маршрута, в результате этого, ее откинуло сначала вперед, и она сильно ударилась головой, а потом откинуло назад, она получила травмы лица, потекла кровь, также пришли в негодность находившиеся в сумке продукты питания. После чего она подошла к водителю и сообщила ему о случившемся, но водитель никак не отреагировал, находился в неуравновешенном, возбужденном состоянии, после чего она вышла на автобусной остановке, а водитель продолжил движение по маршруту, не обратив на нее внимания, впоследствии ей была вызвана «скорая», ей пришлось обращаться в несколько лечебных учреждений, было отказано в проведении необходимой операции в связи с невозможностью ее проведения в силу возрастных особенностей, домой она приехала уже ночью. С момента ДТП, ни водитель, ни собственник автобуса, ни разу не обращались к ней, извинений не приносили, помощь не оказывали, вопрос о возмещении ей вреда самостоятельно она решить не может, поскольку после обращения в страховые компании ей было отказано, собственник транспортного средства неоднократно менялся, в настоящее время она ждет ответа из следующей страховой компании, намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено, предоставлены документы, подтверждающие обращение в страховую компанию и фотографии, сделанные после ДТП.

Должностное лицо, старший инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы дела, приобщенные потерпевшей к материалам дела фотографии и документы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН 055005 от 05.03.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, протокол составлен в отсутствие ФИО1, потерпевшей разъяснены права, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена потерпевшей, направлена посредством почтовой связи ФИО1

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу ФИО1 вменяется нарушение п.10.1, п.10.5 ПДД РФ, повлекшее за собой наезд на пешехода с причинением легкого вреда здоровья потерпевшему.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.5 ПДД РФ водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий –легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № 0629 от 28.02.2019 года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением требований п.10.1, п.10.5 ПДД РФ водителем ФИО1, поскольку именно несоблюдение данных требований, привело к получению потерпевшей установленного вреда здоровью в результате удара о выступающие части транспортного средства от резкого движения транспортного средства. Препятствий для соблюдения ФИО1 требований ПДД РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН 055005 от 05.03.2019 года, схема ДТП, подписанная понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № 0629 от 28.02.2019 года, пояснения потерпевшей ФИО3, которые в совокупности с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами нахожу достоверными и допустимыми доказательствами по делу, постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 01.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста в виде 1 суток, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Несмотря на указание ФИО1 в судебном разбирательстве о согласии с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие раскаяния в содеянном, противоречивые пояснения, нахожу недостаточным согласие с вменяемым нарушением, для признания его в качестве смягчающего по делу обстоятельства, нахожу данные пояснения, избранным способом снизить степень вины и избежать более строго наказания предусмотренного санкцией статьи. Иных обстоятельств, в том числе, о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, которые могли быть признаны судом смягчающими ответственность, в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством устанавливаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не погашен в установленном законом порядке.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование водителем ФИО1 требований п.п.10.1, 10.5 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном разбирательстве, а также, что ранее наложенные на ФИО1 наказания в виде административных штрафов не достигают целей наказания, считаю, целесообразным назначить более строгий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Желиховского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Желиховского ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.