Приговор № 1-21/2021 1-85/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 22 марта 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ("дата скрыта"), работающего водителем-экспедитором ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут 21 ноября 2020 г. до 10 часов 00 минут 27 ноября 2020 г. ФИО1 с корыстной целью, действуя тайно, с единым преступным умыслом на хищение чужого имущества, используя находящийся у него ключ, дважды открывал входную дверь и незаконно проникал в помещение автосервиса индивидуального предпринимателя А. по адресу: "адрес скрыт", "адрес скрыт", где тайно завладел имуществом, хранившимся в данном помещении, а именно: в период с 17 часов 30 минут 21 ноября 2020 г. до 10 часов 00 минут 23 ноября 2020 г. – денежными средствами в сумме 3000 рублей, хранившимися в незапертом сейфе, в период с 03 часов 41 минуты до 10 часов 00 минут 27 ноября 2020 г. – денежными средствами в сумме 2000 рублей, хранившимися в незапертом сейфе, и системным блоком цифрового видеорегистратора «Орбита VP-1004» с установленным внутри жестким диском «SEAGATE BARRACUDA COMPUTE» объемом 1 ТВ, SN: Z9AXDNVF, общей стоимостью 6000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю А. материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью дважды незаконно проникал в помещение автосервиса через входную дверь, откуда тайно противоправно безвозмездно изымал чужое имущество, обращая его в свою пользу и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 11 000 рублей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выходом на место преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. п. «г», «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном и беременность супруги (ч. 2 той же статьи).

Отягчающих наказание обстоятельству по делу суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянный источник дохода, суд назначает наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат: похищенное имущество – возврату законному владельцу, диск – хранению при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, возвращенный А. – оставить по принадлежности потерпевшему А.; CD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 117) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 701701001

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/счет <***>

р/счет <***>

БИК 046902001

Отделение Томск г. Томск

ОКТМО 69644000

КБК 188 116 03121 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы и суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисленные в бюджет муниципальных районов – Парабельский район Томской области).

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий