Постановление № 5-1019/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-1019/2020

№ 5-1019/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., при помощнике Кореньковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2020 года в 16 часов 10 минут на у подъезда № 1 дома № 16 по ул. Семенова в г. Озерск Челябинской области ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, размахивал руками, отталкивал от себя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 010195/4900 от 03 ноября 2020 года составленного командиром отделения взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9., 03 ноября 2020 года в 16 часов 10 минут на у подъезда № 1 дома № 16 по ул. Семенова в г. Озерск Челябинской области ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, размахивал руками, отталкивал от себя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, от дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которой разъяснены права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании рапорта командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 03 ноября 2020 года в 16 часов 10 минут на у подъезда № 1 дома № 16 по ул. Семенова в г. Озерск Челябинской области ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, размахивал руками, отталкивал от себя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Рапорт составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием о необходимости прекратить выражаться нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законных требований сотрудника полиции, более того своими активными действиями создал препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудником полиции.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 03 ноября 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (л.д.4-5).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Как следует из протокола об административном задержании от 03 ноября 2020 года ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 03 ноября 2020 года в 17 час. 00 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление оглашено в 10 час. 40 мин. 04 ноября 2020 года и подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время, в которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию, а именно, с 17 час. 00 мин. 03 ноября 2020 года по 10 час. 40 мин. 04 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина