Приговор № 1-78/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

К делу № 1-78/2021

23RS0007-01-2021-000690-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 23 июня 2021 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района советника юстиции Ветровой И.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение №1072 от 01.04.2003 года и ордер №786229 от 23.06.2021 года

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> со средне-техническим образованием, гражданина России, военнообязанного, не женатого, неработающего, на момент совершения преступления не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил незаконные, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в конце сентября 2020 года около 14-00 часов находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метрах восточнее от дома по <адрес> обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения конопли.

ФИО2 имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления оборвал листья с указанного куста конопли и затем принес их к себе домой на <адрес>.

В конце января 2021 года около 17-00 часов ФИО2 находясь в коридоре строящегося домовладения по <адрес> из наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно путем перетирания и прессования изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и не законно хранил в фольге в штабеле строительных блоков до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 18 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование комочки спрессованного растительного вещества, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО2 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,70г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Сергеевой Т.Н. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Сергеевой Т.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ветрова И.С. согласилась с особым порядком судебного разбирательства, и полагала, что исправление и перевоспитание обвиняемого ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, хранении, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.186), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.184).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, участие в боевых действиях.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2. судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым ФИО2 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, полагая при этом, что наказание не связанное с реальным лишением свободы соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда не имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание, в виде обязательных работ, соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Остаток наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,65г.,, верхняя часть полимерной бутылки, фольгированная пробка, бумажная бирка, упакованные в полимерный пакет, снабженный оттиском печати «Для экспертиз и исследований Отдела МВД России по <адрес>» с ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № 72 от 30.04.2021года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1