Решение № 2-1621/2025 2-1621/2025~М-830/2025 М-830/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1621/2025

40RS0№-34 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый юридический центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - истец) обратилась в Обнинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Первый юридический центр» (далее - ответчик), в котором просила о расторжении заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме 40 000 рублей, неустойки в размере 13 200 рублей, денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа, сославшись в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора.

Истец ФИО1 в суд не явилась. Ее представитель по ордеру адвокат Жукова Г.П. в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила признать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Ответчик ООО «Первый юридический центр» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 3 той же статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Из пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Первый юридический центр» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: юридическое сопровождение и помощь в регистрации брака, а заказчик оплатить эти услуги стоимостью 70 000 рублей (л.д.8-10).

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата услуг производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 40 000 рублей, при регистрации брака – 30 000 рублей.

Денежные средства по договору в сумме 40 000 рублей оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии выписки по операции Озон Банк и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7, 11).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление о расторжении договора, возврате денежных средств (л.д.13-14), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № адресатом не получено и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 450.1, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. 28, 32 Закона о защите прав потребителей принимая во внимание, что доказательств полного либо частичного выполнения работ по договору, а также несения каких-либо расходов в связи с его выполнением ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что истец была вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств, в связи с чем с момента получения ответчиком требования истца договор считается прекращенным, а требования истца о признании договора расторгнутым с указанной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств по договору в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 той же статьи).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в размере 13 200 рублей, поскольку размер неустойки с учетом приведенных положений закона за указанный период составит 39 600 рублей исходя из расчета: (40000 х 33 дн. х 3%=39 600), однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. Суд не соглашается с предложенным истцом расчетом неустойки, поскольку он выполнен без учета вышеприведенных положений закона.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 100 000 рублей, которые суд считает разумными.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказ удовлетворить требования потребителя о возврате оплаченной по договору суммы является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 76 600 рублей ((40 000 + 13 200 + 100 000)*50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в силу Закона о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый юридический центр» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору возмездного оказания юридических услуг <данные изъяты> от 10 декабря 2024 года в размере 40 000 рублей, неустойку в сумме 13 200 рублей, денежную компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 76 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый юридический центр» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 26 июня 2025 года

Судья И.И. Лызарь