Решение № 2-2634/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-2634/2024

Дело № 2-2634/2024

18RS0003-01-2024-005146-88


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 15 ноября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <адрес> заключила с займодавцем договор займа № О-163/26287-2019 на сумму 6000 руб. по 1% в день. Сумма займа была переведена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день деньги не возвращены. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2 Для реализации и защиты своих прав ООО «МКК «Деньгимигом» заключило Агентский договор, согласно п. 4.1.2 которого представителю за составление, комплектование, подписание и подачу в суд искового заявления, представление интересов в суде, получение судебного решения, отслеживание вступления его в законную силу и получение по нему исполнительного листа и т.д. было оплачено 5000 руб., что подтверждается приложенными платежным поручением. Истец просит: взыскать с наследников заемщика, принявших наследство, в пользу ООО «МКК «Деньгимигом»: 1) 18000,00 руб. – задолженность по договору займа, в том числе: 6000,00 руб. – сумма основного долга, 12000 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с 30.09.2019 по 24.04.2024 сумма процентов составила: 1699 дней*60руб.(1% от 6000 руб.) = 100140 руб.). Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 12000 руб.; 2) 720 руб. – судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления; 3) 5000 руб. – судебные расходы: оплата услуг представителя за исковое производство.

Определением от 19.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.09.2019 между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ООО «МФК «Деньгимигом» предоставило ответчику заем в размере 6000,00 руб. с возвратом суммы займа 15.10.2019, процентная ставка - 1% в день. В соответствии с условиями данного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 6960,00 руб. (п.6 договора) (л.д.6-9).

26.08.2019 стороны заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.(л.д.11-14)

Согласно справке по договору № № от 29.09.2019 денежные средства в размере 6000,00 руб. ООО «МФК «Деньгимигом» переведены ФИО7 на карту, указанную в заявке от 29.09.2019. (л.д.10)

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО «МФК «Деньгимигом» и ответчиком договор потребительского кредита от 29.09.2019 свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму основного дога в размере 6000 руб., проценты за период с 30.09.2019 по 24.04.2024 и сниженные до 12000,00 руб. Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 12000 руб. Размер взыскиваемых процентов не превышает установленный лимит (двукратный размер предоставленного потребительского займа 6000,00 руб. х2=12000,00 руб.).

28.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Ижевска УР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженности за период с 30.09.20119 по 16.04.2020 в сумме 18000 руб. (л.д. 39)

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ижевска УР от 11.12.2023 судебный приказ отменен в связи со смертью ФИО9О. (л.д.39об.)

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33об.)

После смерти ФИО11О. в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявления от сына ФИО1 о принятии наследства матери. (л.д.34 об.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ответчик ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.10.2024 правообладателю ФИО13.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 10.11.2019 принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве собственности жилое помещение, кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.10.2024 № КУВИ-001/2024-266289329 кадастровая стоимость квартиры кадастровый № по адресу: УР<адрес>, составляет 459334,89 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО14., составляет 459334,89 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти заемщика ФИО15 суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера наследственного имущества.

Судом принимается представленный расчет суммы долга по состоянию на 24.04.2024, не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «МКК «Деньгимигом» о взыскании с ответчика ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 18000 руб., в том числе основной долг 6000 руб., проценты 12000 руб.

Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

ООО «МКК «Деньгимигом» просит возместить расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истцом представлен агентский договор № 7 от 20.08.2016, согласно которому размер вознаграждения агента за составление исковых заявлений – 5000 руб. (л.д.19) Данный размер судебных расходов по составлению иска суд находит обоснованным и соразмерным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 720 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа 18000,00 руб., в том числе 6000,00 руб. сумма основного долга, 12000 руб. проценты за пользование денежными средствами; а также судебные расходы по оплате госпошлины 720 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 28.11.2024.

Судья Е.П. Чупина