Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018Десногорский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-251/2018 Именем Российской Федерации 07 мая 2018 года г. Десногорск Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Матвеенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 01.03.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 64992,68 руб.; просроченные проценты - 10225,35 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из письма нотариуса Десногорского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты № 406 от 14.11.2017 следует, что наследником является сын ФИО2, который принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. 54. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере 75218,03 руб. из которой просроченный основной долг - 64992,68 руб., просроченные проценты - 10225,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456,54 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При удовлетворении исковых требований Банка в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 75218 (семьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 03 копейки, из которой 64992 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 68 копеек – просроченный основной долг, 10225 (десять тысяч двести двадцать пять) рублей 35 копеек – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца. Судья Михаленков Д.А. Суд:Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Михаленков Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018 |