Решение № 2-2212/2020 2-2212/2020~М-1278/2020 М-1278/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2212/2020

2-2212/2020

66RS0001-01-2020-001430-87


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

29.05.2020 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 103 964 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 276 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2019 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО1 и Тойота Рав 4, г/н № под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Фольксваген Поло, г/н № Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Тойота Рав 4, г/н №, получил повреждения. Автомобиль Тойота Рав 4, г/н №, был застрахован в САО «ЭРГО» по договору добровольного страхования № от 04.10.2018. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 103 964 руб. 66 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем сумму причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, ответчик – по адресу регистрации по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, однако вся направленная ответчика корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, представитель истца о причинах неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.01.2019 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО1 и Тойота Рав 4, г/н № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика, который не обеспечил постоянный контроль за движениям своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на автомобиль Тойота Рав 4, г/н №.

Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в том числе ответчика., в которых он свою вину признал полностью.

Автомобиль Тойота Рав 4, г/н №, был застрахован в САО «ЭРГО» по договору добровольного страхования № от 04.10.2018. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 103 964 руб. 66 коп., что подтверждается заказ-нарядом ООО «Компания АВТО ПЛЮС», актом выполненных работ, платежным поручением № от 11.03.2019.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку ДТП от 10.01.2019 произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 103 964 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 3 276 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск САО «ЭРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ЭРГО» возмещение ущерба в сумме 103 964 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 276 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020.

Судья: