Апелляционное постановление № 22-328/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 22-328/2018

Судья Моисеев В.П. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8 (единолично),

с участием прокурора отдела областной прокуратуры ФИО3,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц – связи,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановления Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив дело, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО3, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден мировым судом судебного участка № по Каширскому судебному району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет и не реже 1 раза в месяц являться в УИИ для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления инспекции, не покидать территории <адрес> без ведома УИИ.

Приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться в УИИ для регистрации, не менять места жительства, без уведомления инспекции, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО5.

Этим же приговором постановлено: приговор мирового суда судебного участка № по Каширскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника Каширского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от 10.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Каширского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Каширского районного суда <адрес> с 28.11. 2017 представления соединены в одно производство.

Из указанных представлений следует, что ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, систематически не исполнял возложенные на него приговорами суда обязанности по явке на регистрацию, не исполнил обязанность возложенную приговором Каширского районного суда в части возмещения в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу по возмещению потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с неисполнением возложенных обязанностей УИИ ему неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, однако после их вынесения ФИО1 продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него приговорами суда.

Постановлением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вследствие его чрезмерной суровости и подлежащим отмене. В обоснование указывает, при назначении ему условного срока наказания, судом было установлено ряд ограничений, которые были возложены на УИИ, однако график установленный инспектором ему был неудобен, поскольку ему приходилось зарабатывать деньги для возмещения потерпевшему и содержать на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Также указывает на то, что неоднократно обращался к инспектору об изменении графика регистрации, однако все его обращения были оставлены без внимания. Ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда РФ, считает, что суд необоснованно отменил условное осуждение, не отразив степень влияния отмены данного вида наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что суд не мотивировал основания применения частичного сложения наказания. Просит постановление отменить, продлив испытательный срок по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, и ч. 4, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО7, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, с возложением обязанностей на период испытательного срока встать на учет и не реже 1 раза в месяц являться в УИИ для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления инспекции, не покидать территории <адрес> без ведома УИИ систематически допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доведен порядок отбывания наказания и ответственность за неисполнение возложенных приговором мирового судьи обязанностей, установлены дни явок на регистрацию в УИИ.

Тем не менее, 3-ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки ФИО1 не явился в УИИ для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1. было отобрано объяснение и вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа, однако, после разъяснения порядка отбывания наказания осужденный 1-ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился на регистрацию, за что ему УИИ объявлено предупреждение, 2-ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз не явился в инспекцию на регистрацию в установленные сроки без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ у осужденного было отобрано объяснение и вынесено предупреждение, повторно доведен порядок отбытия наказания. 1-ДД.ММ.ГГГГ после трех вынесенных УИИ письменных предупреждений ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ. В каждом случае причины неявки не уважительные. Таким образом ФИО9 четыре раза в течение года не исполнил без уважительных к тому причин обязанность по явке на регистрацию, возложенную на него приговором мирового судьи.

Приговор Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен УИИ с порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за не исполнение обязанностей возложенных на него приговором суда, а именно: являться в УИИ для регистрации, не менять места жительства, без уведомления инспекции, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО5 Ему установлен график явок на регистрацию в инспекцию в первые два рабочих дня каждого месяца.

2-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился в установленные сроки без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ у осужденного было отобрано объяснение и вынесено предупреждение, повторно доведен порядок отбыта наказания. 26.10. 2017г. ФИО1 объявлено УИИ письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности по возмещению материального ущерба причиненного ФИО10. 1-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию без уважительных к тому причин. Соответственно в течение года ФИО1 систематически более 2-х раз без уважительных к тому причин нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы. Не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку районным судом дан анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания. И именно совокупность всех допущенных ФИО1 нарушений свидетельствует о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о допущенных судом при рассмотрении дела нарушениях УПК РФ являются надуманными и не основаны на представленных материалах дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы прокурора о нарушении районным судом права осужденного на защиту в связи с не предоставлением ему защитника не основаны на законе и не заслуживают внимания. Так, согласно протокола судебного заседания, в установочной части судебного заседания у ФИО1 выяснялся вопрос о том, нуждается ли он в услугах защитника при рассмотрении в суде вопроса об отмене условного осуждения, на что осужденный пояснил, что защитник ему не нужен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что районным судом право осужденного ФИО1 нарушено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО8