Решение № 2-341/2021 2-341/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-341/2021

дело № 2-341/2021 КОПИЯ

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 15 июля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика администрации Александровского муниципального округа ФИО6,

представителя отдела опеки и попечительства Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12, к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что приказами № и № Территориального управления министерства социального развития Пермского края по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном своих внуков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются сиротами, поскольку их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, их мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Александровске Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, получив заем у ООО «Активные акции» в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающегося ей материнского капитала, купила для своей семьи двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № с обременением в виде ипотеки в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла на себя обязательство оформить указанную квартиру в общую собственность свою, супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство <адрес> удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского городского нотариального округа ФИО9, реестровый №. В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст.245 ГК РФ доли ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 должны составить <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти отца и матери дети фактически вступили во владение всем их имуществом, находящимся в квартире, где они совместно проживали. Других наследников первой очереди у ФИО4 не осталось, ее родители и муж умерли раньше нее. Истец как наследник первой очереди, действующий в своих интересах, не принимала наследство после смерти своего сына ФИО3 Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснила, что она является опекуном детей - ФИО1 и ФИО2, она и дети являются наследниками имущества после смерти ее сына ФИО3, иных наследников нет, дети также являются наследниками имущества после смерти своей матери ФИО4, иных наследников нет; она (истец) на наследственное имущество не претендует, квартира по указанному адресу в нормальном состоянии, там был сделан ремонт.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что ей понятны значение, содержание и последствия признания иска, пояснила, что исковые требования признает в полном объеме добровольно, без принуждения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, не возражала против принятия судом признания исковых требований.

Представитель отдела опеки и попечительства Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что истец не претендует на имущество после смерти сына ФИО3, отсутствие иных наследников имущества после смерти ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за указанными лицами.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.А. Панова

Копия верна. Судья