Решение № 2-5113/2023 2-5113/2023~М-4111/2023 М-4111/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-5113/2023

Дело № 2-5113/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-005060-37


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Зарипова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО15 (ФИО6) ФИО2, ФИО1 (Благодарной) ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО4 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО15 (ФИО6) ФИО2, ФИО1 (Благодарной) ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что на основании ордера № Министерства обороны России № в 1997 году ФИО4 на состав семьи: жена – ФИО1, дочь – ФИО2 было предоставлено жилое помещение квартира по адресу: <адрес>. 07.08.1997 с ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>. В 1998 году после расторжения брака ФИО4 и ФИО1 ответчики выехали из жилого помещения. В квартире зарегистрированы: ФИО9, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца от второго брака). Поскольку ФИО1 перестала быть членом семьи ФИО4, а ФИО2 вышла замуж, вследствие чего также перестала быть членом семьи ФИО4

Истец просит признать ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> снять их с регистрационного учета.

ФИО2 в связи со встпулением в брак изменила фамилию на «ФИО6». ФИО1 изменила фамилию на «Благодарная».

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО10, действующая на основании устного ходатайства заявленного ФИО4 в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании, иск поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (Благодарная) Е.В. и ее представитель ФИО11, действующая на основании устного ходатайства заявленного ФИО12 в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании, иск не признали, пояснив, что проживание в одной квартире после расторжения брака с истцом не представлялось возможным. На сегодняшний день в спорной квартире проживает истец с новой семьей, что также препятствует ФИО1 (Благодарной) Е.В. во вселении в квартиру. Сама ФИО1 (Благодарная) Е.В. проживает в арендованном жилом помещении. Иного жилья у нее нет.

В судебном заседании ответчик ФИО15 (ФИО6) А.Е. пояснила, что иного жилья у нее нет. Она проживает в арендованном жилом помещении со своей семьей.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи: жена – ФИО13 и дочь – ФИО2 на основании ордера было предоставлено право на занятие одной комнаты в квартире по адресу: <адрес> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и УНР-234 в лице начальника ФИО14 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по которому ФИО4 и членам его семьи было предоставлено во временное пользование изолированное жилое помещение в общежитии в <адрес>, общей площадью 36 кв.м. (<адрес>, 30А) (л.д.21-22).

Согласно выписки из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, состоящей на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д.59). Финансовый лицевой счет спорного жилого помещения имеет номер № (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО13 был расторгнут (л.д.24).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчиками представлены квитанции, из которых следует, что по лицевому счету спорной квартиры (№) ими производились оплаты коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), 28.04.2023 (л.д.65), 19.03.2019 (л.д.66), 06.08.2023 (л.д.67), 04.07.2023 (л.д.68), 12.08.2023 (л.д.69), 10.02.2022 (л.д.70).

Оплаты производились в период как до подачи иска в суд (до 09.06.2023), так и в период рассмотрения дела.

Разрешая заявленные требований суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения был обусловлен объективными причинами, вследствие расторжения брака между ФИО4 и ФИО1 (Благодарной) ФИО7 коммунальных услуг ответчиками имеет нерегулярный характер, но производится. Иного жилого помещения, в котором ответчики приобрели право пользования не имеется, доказательств иного истцом суду не представлено. Проживание в настоящее время в спорной однокомнатной квартире ответчиками невозможно, в связи с проживанием в ней истца с новой семьей. В судебном заседании ответчики пояснили, что они не намерены отказываться от своих прав на спорную квартиру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 к ФИО15 (ФИО6) ФИО2, ФИО1 (Благодарной) ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023