Приговор № 1-284/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-284/2023

УИД 66RS0№-19

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Малухиной Л.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Попкова П.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов <данные изъяты> при секретарях судебного заседания <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- Шахтинским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ;

- Первомайским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ;

- Новошахтинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке,

постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Наряду с этим, ФИО2 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

по решению Шахтинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) был установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу .

ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел МВД России по городу Новошахтинску, где в тот же день в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) было заведено дело об административном надзоре.

ФИО2 написал заявление о смене указанного места жительства и выезде для проживания по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>.

ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, где в тот же день в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) было заведено дело об административном надзоре. В этот же день сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 был под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 под подписку были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) в соответствии с п.3 ч.1 ст.11, которого поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: <данные изъяты> в Ленинском районе г. Екатеринбурга и перестал являться на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял. сотрудниками полиции ОП№ УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №.

Своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

Кроме того, по решению Шахтинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) был установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу .

ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел МВД России по городу Новошахтинску, где в тот же день в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) было заведено дело об административном надзоре.

ФИО2 написал заявление о смене указанного места жительства и выезде для проживания по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>.

ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, где в тот же день в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) было заведено дело об административном надзоре. В этот же день сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 был под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 под подписку были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции) в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 которого поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности и соблюдать установленные судом ограничения, в период времени с по более двух раз в течение одного года допустил несоблюдение указанных ограничений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вопреки установленному ограничению: нахождению по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <данные изъяты>. постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правоанрушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу .

Кроме того, ФИО2 вопреки установленному ограничению: нахождению по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу .

ФИО2 вопреки установленному ограничению: нахождению по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>, находился вблизи дома <данные изъяты> в г. Екатеринбурге, где нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу .

Так, ФИО2, имея умысел направленный на несоблюдение установленного судом ограничения на пребывание в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по месту жительства, после неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение два или более раз в течение одного года, не находился по месту жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а именно неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершены два оконченных умышленных преступления, каждое из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной и иной помощи матери и племяннице.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено.

Как следует из решения Шахтинского городского суда <адрес> от , административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в связи с судимостью по приговору Первомайского районного суда <адрес> – на – Дону от за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, образованном судимостью по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от .

Таким образом, судимости по указанным приговорам явились основанием для назначения ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, в судебном заседании не установлено.

Совершенные ФИО2 деяния в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, которое соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, не установлено.

Кроме того, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от , которое на момент окончания преступления не отбыто, соответственно в период испытательного срока ФИО2 должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, вновь совершил преступление. Следовательно, наказание по предыдущему приговору не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции.

С учетом указанных обстоятельств условное осуждение ФИО2 по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, соответственно в срок лишения свободы ФИО2 надлежит зачесть период содержания под стражей по настоящему делу с и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от , и окончательно назначить ФИО2 чу наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО2 наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО2 зачесть период содержания под стражей по настоящему делу с и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья