Решение № 12-16/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-16/2019

№ 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., при секретаре Мокие А.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и жалоба инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» на постановление мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возбужденное по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Инспектор ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» не согласился с постановлением мирового судьи подав апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указал, что <данные изъяты>, ФИО2 документов, подтверждающих, что были приняты меры по установлению уличного освещения на <адрес> сельского поселения, либо заключены какие-либо договоры на предоставление опор линий передач в адрес ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» не направила. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения. Оценив имеющимся доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействиях) ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. Мировым судьей производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что судом не дана объективная оценка представленным материалам. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом о слушании жалобы.

В судебном заседании ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно части 1 статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в районе <адрес>, ФИО2, являясь должностным лицом, нарушила правила содержания уличного дорожной сети в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: на указанной улице отсутствует стационарное электрическое освещение, что нарушает требования п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, чем нарушила п.п. ОП-13 Правил дорожного движения или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ гос. инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях должностного лица, суд пришел к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> ФИО2 предпринимались своевременные меры для выделения дополнительных средств из дорожного фонда с целью устранения нарушений, угрожающих безопасности дорожного движения, требований по содержанию дорог, в том числе для устранения приборов уличного освещения и кабеля линии электропередач. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание услуг, а именно на предоставление на возмездной основе мест крепления на 225 опорах линии ВЛ-0,4 кВ для размещения светильников и проводов уличного освещения. Таким образом, ФИО2 как должностное лицо предприняла все зависящие от неё меры по исполнению своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Указанным обстоятельствам мировым судьей обоснованно дана оценка, и обоснованно установлено отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не дана объективная оценка представленным материалам, судом не принимается.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Жалоба инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, обоснованно, законно, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский», без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.А. Садовая