Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 34RS0027-01-2020-001129-94

производство № 2-897/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 29 июля 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сберкасса» предъявил иск к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с них задолженности по договору займа Номер от Дата в размере 73 337,07 рубля (из них: остаток займа 59 755,56 рубля, проценты с Дата по Дата – 10 863,85 рубля, пеня с Дата по Дата – 2 717,66 рубля), о взыскании с ФИО1 ежегодного членского взноса 350 рублей, ежемесячного членского взноса 1 300 рублей, о взыскании с ФИО2 ежегодного членского взноса 350 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 460,11 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского займа Номер от Дата, заключенным между КПК «Сберкасса» и ответчиком ФИО1, последней переданы денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев. В обеспечение обязательств по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства от Дата, в соответствие с которым, поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме и на тех же условиях солидарно.

В период действия договора займа ответчики прекратили погашать задолженность по договору, в связи с чем, истец просит данную задолженность по состоянию на Дата, а так же не оплаченные членские взносы, взыскать.

В судебное заседание представитель истца КПК «Сберкасса» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что договор займа от Дата она заключала, производила частично платежи, однако, не все внесенные ею суммы были учтены истцом. Денежные средства за апрель и май 2020 г. она передавала сотрудникам КПК «Сберкасса», но квитанции ей не выдали и в расчете платежи не учли. Размер внесенных сумм она не помнит. Просила исковые требования удовлетворить и уменьшить причитающуюся к взысканию сумму.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором потребительского займа Номер от Дата, заключенным между КПК «Сберкасса» и ответчиком ФИО1, последней переданы денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 30% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В обеспечение обязательств по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства от Дата, в соответствие с которым поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме и на тех же условиях солидарно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров потребительского займа и поручительства от Дата, копией расходного кассового ордера Номер от Дата

В период действия договора заёмщик ФИО1 прекратила исполнять обязательства по возврату займа, что ответчик в судебном заседании подтвердила.

Согласно расчету истца по состоянию на Дата задолженность заёмщика перед кредитором по договору займа составляет 73 337,07 рубля, в том числе: остаток займа 59 755,56 рубля, проценты с Дата по Дата – 10 863,85 рубля, пеня с Дата по Дата – 2 717,66 рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Суд считает не обоснованными доводы ответчика ФИО1 о внесении ею платежей в апреле и мае 2020 года, поскольку доказательствами они не подтверждены.

Согласно выписке из Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Сберкасса», утвержденного Решением Внеочередного Общего Собрания КПК «Сберкасса» от Дата, обязательный членский взнос пайщика составляет для физических лиц 350 рублей, который вносится один раз в начале года, ежемесячный членский взнос составляет 100 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не выплатила ежегодный членский взнос и ежемесячные членские взносы за 13 месяцев, а ФИО2 не выплатила ежегодный членский взнос, задолженность в указанных истцом размерах подлежит взысканию с ответчиков, поскольку доказательств их оплаты не представлено.

Разрешая спор о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по нему, вследствие чего, образовавшаяся задолженность по договору подлежит взысканию с них в солидарном порядка.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 460,11 рубля, оплаченной платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 73 337,07 рубля, из них: остаток займа 59 755,56 рубля, проценты с Дата по Дата – 10 863,85 рубля, пеня с Дата по Дата – 2 717,66 рубля.

Взыскать с ФИО1 ежегодный членский взнос 350 рублей, ежемесячный членский взнос 1 300 рублей, а всего 1 650 рублей.

Взыскать с ФИО2 ежегодный членский взнос 350 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» расходы по оплате государственной пошлины - 2 460,11 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2020 г.

Судья: Н.В. Шевлякова