Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 04 мая 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-136/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и на денежные вклады с начисленной по ним компенсацией. Исковое заявление мотивировано тем, что истица, наряду с ФИО2, является наследником по закону после смерти отца П А.Ф., умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в филиале ПАО «Сбербанк России» с начисленной по ним денежной компенсацией, и в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,84 га в праве общей долевой собственности, расположенной на территории бывшего .................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером ........... П А.Ф. при жизни завещание не составлял, поэтому имеет место наследование по закону. В зарегистрированном браке на момент своей смерти П А.Ф. не состоял. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти отца П А.Ф., поскольку организовывала его похороны, на которые затратила свои личные средства, хранит его личные вещи и документы, в течение шести месяцев после смерти отца П А.Ф. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась. Кроме того, за счёт собственных средств истица подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Также истица указывает в исковом заявлении, что в течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал право П А.Ф. владеть и пользоваться этим имуществом. Однако, земельная доля, принадлежащая отцу истицы была администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района .................... в 2013 году включена в список невостребованных земельных долей, сформированный по бывшему ...................., в соответствии с требованиями ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а в последующем список собственников невостребованных земельных долей по бывшему ТОО «Чернолесское» был опубликован в местных средствах массовой информации, а именно: в районной газете «Звезда» № 34 (11217) от 30.03.2013 года и в областной газете «Липецкая газета» № 60-61 (24438-24439) от 28.03.2013 года, где П А.Ф. значится под № 24. На основании постановления администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 4 от 05.03.2018 года земельная доля, принадлежащая П В.Ф., была исключена из списка собственников невостребованных земельных долей по бывшему ..................... Кроме того, до настоящего времени право муниципальной собственности администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении вышеуказанной земельной доли не оформлялось. Также истица указала, что ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти отца П А.Ф., не претендует, фактически его не принимал и не совершал со своей стороны действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истица вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих наследственных прав.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, интересы истца в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, поскольку согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», счетов, открытых на имя П А.Ф., в ПАО «Сбербанк» нет. Дополнительно пояснила, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, который умер .... После смерти П А.Ф. его дочь ФИО1 вместе с родственниками занималась организацией его похорон, взяла на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало на праве собственности отцу, открыто владеет и пользуется им. Наследников по завещанию после смерти П А.Ф. нет. Наследодатель П А.Ф. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, поскольку мать истицы и супруга отца умерла задолго до его смерти, а брат истицы ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти отца П А.Ф., умершего ..., никогда не претендовал.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования ФИО5 признает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» наличие счетов не установлено.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела справка администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района, копия свидетельства на право собственности на землю серии .........., постановление администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 05.03.2018 года № 4 «Об исключении из списка собственников невостребованных земельных долей по бывшему ТОО «Чернолесское» Становлянского района Липецкой области земельной доли, принадлежащей ФИО7.» подтверждают, что П А.Ф., ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 10,84 га, расположенной на территории бывшего ...................., в настоящее время за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, при этом земельная доля, принадлежащая П А.Ф., исключена из списка невостребованных земельных долей.

В судебном заседании также установлено, что согласно сообщения, представленного ПАО «Сбербанк», на имя П А.Ф., ... года рождения, в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», отсутствуют счета.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... П А.Ф. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ...........

Таким образом, по состоянию на 04.12.2007 года (на дату открытия наследства после смерти П А.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно справке администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 16.02.2018 года № 17 после смерти П А.Ф. открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией и в виде земельной доли площадью 10,84 га, расположенной на территории бывшего ..................... Наследником к вышеуказанному имуществу является дочь ФИО1 и сын ФИО2. Завещание в администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района .................... не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии .......... и справка администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 17 от 16.02.2018 года подтверждают факт родственных отношений между истицей ФИО1 и умершим П А.Ф., а именно то, что ФИО1 является дочерью П А.Ф., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца П А.Ф..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа от 19.03.2018 года № 247 видно, что наследственное дело к имуществу П А.Ф., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ...................., умершего ..., не заводилось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО8 от 10.04.2018 года № 910 видно, что наследственное дело к имуществу умершего ... П А.Ф., ... года рождения, проживавшего по адресу: ...................., в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО8, не открывалось.

Свидетель Л Н.Л. в судебном заседании рассказал, что знал П А.Ф. с детства, поскольку они были односельчанами, супруга П А.Ф. умерла задолго до его смерти, после смерти супруги больше П А.Ф. не женился. В последние годы жизни П А.Ф. о нем заботилась его дочь ФИО1, которая в последующем занималась организацией его похорон. На момент смерти П А.Ф. был зарегистрирован и проживал вместе со своей дочерью ФИО1. Никаких споров по оформлению наследства между истицей и её братом ФИО2 нет, поскольку последний не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца П А.Ф.. Земельная доля, которую имел в собственности П А.Ф., при его жизни была сдана по устной договорённости в аренду, за что П А.Ф. ежегодно получал зерно.

Свидетели Ч Л.Е. и С В.П. в суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л Н.Л..

Таким образом, фактическое принятие наследства истицей ФИО1 после смерти отца П А.Ф., умершего ..., подтверждается показаниями свидетелей Л Н.Л., Ч Л.Е. и С В.П., а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила в управление и владение им, хранит личные вещи и документы наследодателя.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти П А.Ф., между истицей ФИО1 и третьим лицом ФИО2 судом не установлено, поскольку другой наследник по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца П А.Ф., не претендует, фактически не принимал его и обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не намерен, при этом не возражает против оформления наследства ФИО1. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что администрация сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области исковые требования ФИО1 признала, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности П А.Ф., умершему ..., исключена из списка невостребованных земельных долей, за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не признано право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти отца П А.Ф. фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Л Н.Л., Ч Л.Е. и С В.П., поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю площадью 10,84 га, принадлежащую П А.Ф. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ТОО «Чернолесское» Становлянского района Липецкой области в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., в порядке наследования по закону после смерти отца П А.Ф., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 10,84 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего .................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., после смерти отца П А.Ф., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд .....................

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова