Приговор № 1-12/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Уг. дело 1 - 12/ 2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Янушевича А.В.,подсудимого ФИО1, защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов по 06 часов 30 минут 13 декабря 2017 года ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришёл к территории домовладения <адрес>, принадлежащего А.., подошёл к калитке забора, которым по периметру огорожена территория домовладения, и попытался её открыть, однако, это ему не удалось в связи с тем, что калитка была заперта при помощи запирающего устройства. Тогда ФИО1 перелез через забор и таким образом незаконно проник на территорию домовладения А.., где стал искать металлические изделия. Находясь на территории домовладения <адрес>, у дома ФИО1 обнаружил лист металла размерами 1*1900*400 мм стоимостью 100 рублей и металлический каркас саней стоимостью 200 рублей, принадлежащие А. далее, находясь на территории указанного домовладения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же период времени через дверной проём ФИО1 незаконно проник в хозяйственное помещение, где обнаружил металлическое корыто стоимостью 1000 рублей, принадлежащее А.., которое вынес из помещения и вместе с обнаруженными ранее листом металла и металлическим каркасом саней тайно вывез за территорию домовладения на приготовленных им же санях. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб в размере 1300 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, т.к. подсудимый тайно, незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество А.., распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. Для совершения хищения подсудимый незаконно проник в хозяйственное помещение - место, предназначенное для временного хранения материальных ценностей.

При определении меры наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, устанавливающей пределы максимального наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд также в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено; в связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд не видит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 15 ч. 6, 531, 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: лист металла, металлический каркас саней, металлическое корыто, выданные потерпевшей А.., следует оставить у неё по принадлежности; сани, пару мужских зимних сапог 44 размера, выданные ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; масштабный снимок следа низа подошвы обуви, масштабный снимок следа саней, хранящийся в материалах уголовного дела следует оставить при нём.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения на апелляционный срок осуждённому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: лист металла, металлический каркас саней, металлическое корыто, выданные потерпевшей А. - оставить у неё; сани, пару мужских зимних сапог 44 размера, выданные ФИО1 - оставить у него; масштабные снимки следа низа подошвы обуви и следа саней, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при нём.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.