Приговор № 1-76/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Леоньева С.А

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Буравцова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил оружие при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов, находясь на поле в <адрес>", расположенного в 3,5 км от <адрес> нашел и, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного винтовку, которая является нарезной винтовкой ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлена заводским способом и пригодна для стрельбы. Обратив данную винтовку в свое противоправное владение, ФИО1 с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также п.п. 1925,54-61 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» принес к себе по месту проживания по адресу: <адрес>, где оставил незаконно хранить ее в шкафу, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска, т.е. до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства и не возражал против дальнейшего производства по делу,

дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Буравцов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, а также, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд разъяснил ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные законом к рассмотрению дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение оружия.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное ФИО1( л.д14), наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельствах, а также, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Оснований к изменению категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает

возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, а именно применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаться

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 и п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд, в связи с чем, изъятая у ФИО1 винтовка подлежит передаче <данные изъяты>

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно-осужденным (Уголовно- исполнительная инспекция по <адрес>)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>.- передать <данные изъяты> для принятия соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья