Приговор № 1-25/2017 1-317/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент "06" апреля 2017 г.

Дербентский городской суд в составе: председательствующего - судьи Алиева М.Н., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, защитников Гасановой З.М., Саруханян Г.Г., представителя подсудимого - ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1; 222.1 ч.1; 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.222 ч.1; 222.1 ч.1; 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 незаконно хранил и носил автоматные патроны, в количестве 30 штук, являющиеся пригодными для производства выстрелов боеприпасами, калибра 5,45х39 мм., заводского изготовления, к автоматам конструкции ФИО4, (АКС-74, АКСУ и т.д.), и другим видам оружия, разработанным под данный патрон. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов, в г.Дербент, на <адрес изъят> у здания выпечки «<адрес изъят>», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Дербент за совершение мелкого хулиганства, после чего доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г.Дербент и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки, в установленном законном порядке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверок с вышеуказанными патронами.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Он же - ФИО1, совершил незаконное хранение и ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 незаконно хранил и носил пригодные для производства взрыва ручную боевую гранату РГД-5, которая является боеприпасом осколочного действия и относится к взрывным устройствам промышленного изготовления, снаряженная тротилом, взрывчатым веществом бризантного действия и взрыватель УЗРГМ-2, который является взрывным устройством промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания, предназначенных для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов, в г.Дербент, на <адрес изъят> у здания выпечки «<адрес изъят>», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Дербент за совершение мелкого хулиганства,

после чего доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г.Дербент и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом наружном кармане одетой на нем куртки, в установленном законом порядке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверок с вышеуказанной боевой гранатой РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2.

Таким образом, он - ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Он же - ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, массой 0,63гр., в крупном размере. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов, в г.Дербент, на <адрес изъят> у здания выпечки «<адрес изъят>», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Дербент за совершение мелкого хулиганства, после чего доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г.Дербент и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом боковом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк, в установленном законном порядке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверок с вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, он - ФИО1,совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст.222 ч.1; 222.1 ч.1; 228 ч.2 УК РФ не признал, пояснив, что указанных преступлений не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, просил его оправдать.

Он, в частности показал, что утром, 05 марта как обычно вышел на работу. Он работал до ареста в магазине, где торговал автошампунем. Где-то в обеденное время к нему на телефон позвонил незнакомый человек, который звонил за несколько дней до этого дня и сказал, что звонит по объявлению по поводу автохимии, хочет приобрести автошампунь для своей автомойки, расположенной в г.Кизляр, предлагал встретиться с ним. Он дал ему свои координаты, объяснил, как доехать до магазина. Где-то в 12 часов 30 минутон готовился к совершению намаза и на телефон позвонил этот человек и сказал, что он уже подъезжает, попросил выйти за пределы магазина. Он вышел на лестничную площадку магазина и стал смотреть в сторону <адрес изъят>, чтобы этот человек его увидел. Он сказал, что едет с северной стороны города. Дул сильный ветер. В метрах 200 от он увидел УАЗик. Он, ФИО5, был с бородой, поэтому, чтобы никого не провоцировать и не привлекать к себе внимание, поскольку обстановка в городе была не спокойной, накинув на голову капюшон, отвернулся. В это время рядом с проезжей частью <адрес изъят> услышал шум резко притормозившего транспорта. Из УАЗика выбежали люди в черной одежде и чёрных масках и подбежали к нему. При этом они кричали: «Скажи фаимлию!» Он был растерян. Потом его схватили за руки, кто-то из них зажал его голову между своими коленями, чтобы он не мог двигаться, а руки плотно прижали за спину. Он спросил их: «Что я вам сделал?». На что в ответ они стали его ругать матом, кричали: «Заткнись! Поехали с нами!». Он сказал, что ему надо предупредить хозяина магазина, после чего успел подбросить в сторону хозяина свой мобильный телефон, крикнув ему: «Позвони моей маме!». В это время кто-то с правой стороныударил его электрошокером в ногу и кто-то сказал: «Ты же знаешь, как мы таких как ты бородачей кончаем!». При этом он лиц этих людей не видел, поскольку ему на голову накинули его же капюшон и замотали голову скотчем и насильно посадили в машину. Ехали примерно минут пять. Один из них произнёс: «Сделай два круга, заезжай во двор, чтобы нас камеры не засекли», и после этого закрыли ему рот скотчем. Его привезли в какой-то пыльный кабинет. Он ударился головой об шкаф. Через некоторое время кто-то поднял его с пола. При этом его нецензурно ругали, кто-то схватил за бороду и ударил об стену, другой пнул его в живот. Они стали задавать вопросы: почему он ходит с бородой. На их вопрос по поводу бороды, он сказал, что я мужчина, поэтому хожу с бородой. Им его ответ не понравился и после этого его опять стали бить. Стали его пугать, но он молчал, и тогда один их них сказал: « Принеси проволоку, будем пускать ток». Он отвечал им, как есть, но его ответы их не устраивали. Спрашивали: зачем он ходит в мечеть на карьере. Он сказал, что живёт рядом с этой мечетью. Потом попросили пароль от его соц. сетей в контакте. У него еще была страница в контакте, гдеон смотрел ролики по стоматологии. Когда учился, жил с одним знакомым, которого попросил создать ему социальную сеть. Тот её создал, и он заходил на свою страницу очень редко через свой ноутбук. В один день он зашел на свою страничку и увидел запись - призыв, убить какого-то человека.Он удивился, ведь он такого не писал, и спросил у своего друга, зачем он оставляет на его странице такие записи. Просил его удалить страницу, отругал его, удалил ролик и больше с ним не разговаривал. Через некоторое время он узнал что, этот знакомый уехал в Сирию.Потом эти люди нашли у него брошюру, где учат, как надо молиться. Спросили, чья брошюра, на что он ответил, что приобрел для родственников, чтобы знали, как надо молиться. Потом его стали расспрашивать, спонсировал ли он «лесников». Он сказал, что нет.

Он начал терять сознание и его приводили в чувство то шлепками по лицу, то обливали водой. Говорили: расскажи всё, и мы тебя отпустим домой. Один их них сказал: « Подержим в отделе до ночи», и сказал мне: « Ты еще не знаешь, как я мочу бородачей». Говорили, что не нужно было ходить в эту мечеть, вот теперь и расплачиваешься. Проводами ему зажали мизинец ноги и проводили ток. При этом ему закрывали рот, и кто-то еще на него становился. Он терял сознание, а его обливали водой, чтобы пришел в себя. Он просил воды попить, просил разрешить сходить в туалет, но на его просьбы никто не реагировал. Эти люди выходили в коридор, там между собой переговаривались и возвращались обратно. Потом ему вытерли руки чем-то влажным, но не тряпкой. Дальше они ему развязали ноги и спустили по лестнице. Задали ему вопрос, откуда патроны и гранаты, на что он ответил, что они сами их подкинули. Его после этих слов ударили в живот. Они требовали, чтобы он сказал, что нашел их возле дома, и они его отпустят, а наркотики -в городе, где -то возле автомойки. Он сказал им, что это неправдоподобно, поскольку пока он проезжает из села в город, там много постов ГИБДД, где тщательно всех проверяют. И еще он никогда не употреблял наркотики и кровь по анализам будет чистой. Они стали высказывать угрозы его семье, если он не подпишет признательные показания. Он понял, что все это происходило во дворе горотдела. Скотч открыли, и его привели в дежурную часть. Закрыли на 5-10 минут в камере. Встретил его зам.начальника ФИО6. Ему стало плохо, стали ноги подкашиваться.Тогда он поддержал его и сказал: «Потерпи». Спросил, откуда у него граната и патроны,предложил сказать, что их нашел. Потом отвели его в тёмную комнату, в которой были еще люди, но ему присесть не разрешали. Он видел только ноги людей. Я, увидел, что в углу стоят двое мужиков. Один их них сказал вытащить из его кармана что-то. Потом один их них разрешил сесть. Сняли отпечатки, смывы сделали, ногти срезали. Они принесли телефон, деньги, часы ион все подписал, потому что у м уже не было сил. После всего его отвели в камеру. В 11 подняли к дознавателю, и что то он там дописал и распечатал. Он спрашивал, что там написано, ему дали бумаги, и он все подписал, так как надоело все. В 12 ночи его отвели в ИВС, надели наручники. Там был какой-то полный мужчина. Он сказал: «Таких баранов, как ты я «мочу». Задавали те же вопросы про бороду, про мечеть. Потом стали обещать что отпустят, только чтобы он рассказал что-то им, но он не понимал, о чём идет речь. Потом обратно увели в ИВС. Там ему стало плохо, вызвали скорую помощь. Приехавший врач сказал, что ничего страшного нет, дал таблетку и уехал. Пришли потом утром дознаватель ФИО7 с женщиной, принесли какие-то материалы, чтобы он их подписал. Он спросил:«А кто эта женщина, на что она ответила что мой адвокат. Она всё это время молчала, ни о чём его не спрашивала. Он подписал почти все бумаги. При этом дознаватель прикрывал рукой текст бумаг, которые он подписывал. То есть, он подписал их, не читаяв результате он вынужден был оговорить сам себя в том, чего не совершал.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью доказана, а доводы его о невиновности в инкриминируемых ему преступлениях опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент и состоит в должности

участкового уполномоченного полиции. 05 марта 2016 года, в 08 часов, он заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 30 минут полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г. Дербент ФИО34, ФИО3 и ФИО12 был доставлен за совершение мелкого хулиганства гр.ФИО8. На его вопросы о нарушении общественного порядка, ФИО1 подтвердил, что на <адрес изъят> в адрес проходивших граждан выражался нецензурной бранью. После этого им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, с которым последний ознакомился и согласился. Затем составленный протокол он представил оперативному дежурному ОМВД РФ по г.Дербент ФИО32, который вызвал в дежурную часть о/у ОУР ФИО11 и зам.начальника ОУР ФИО6 Алидара, для проведения личного досмотра ФИО1 После этого он вышел из помещения дежурной части и при проведении личного досмотра ФИО1 не присутствовал. Через некоторое время, когда он вернулся в дежурную часть, ему от оперативного дежурного ФИО32 стало известно о том, что в ходе личного досмотра у доставленного в отдел ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны и гранату.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, на должности оперуполномоченного ОУР. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в дежурную часть был доставлен гражданин, которым как ему стало известно позже оказался ФИО8, за совершение мелкого хулиганства. В ходе личного досмотра ФИО8, у последнего в правом наружном кармане одетой на него куртки черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета, внутри которого находились металлические предметы похожие на патроны в количестве 30 штук. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился металлический предмет овальной формы похожий на гранату с запалом, после чего в правом наружном кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк темно - синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакет прямоугольной формы, внутри которого находилось вещество зеленного цвета. На их вопросы ФИО1 ответил, что гранату и патроны тот нашел недалеко от своего дома в <адрес изъят>, а вещество растительного происхождения в белом прозрачном пакете тот нашел в г.Дербенте рядом с автомойкой по ул.<адрес изъят>. Затем ФИО13 вызвал в дежурную часть дежурного эксперта-криминалиста Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД ФИО20, который изъял с поверхности предмета похожего на гранату два следа пальцев рук. Изъятые предметы похожие на патроны в количестве 30 штук, предмет похожий на гранату и вещество темно-зеленного цвета было упаковано, а также был составлен протокол личного досмотра. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей, а также срезы карманов куртки и брюк.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, состоит в должности полицейского ОБППСП. 05 марта 2016 года, в 08 часов, он совместно с полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО3 и ФИО12 заступили на дежурство по <адрес изъят> г.Дербента. Примерно в 12 часов 30 минут, на служебной автомашине «УАЗ», под управлением ФИО3 они проезжали по <адрес изъят> в направлении с севера на юг, и обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который как ему стало известно позже в отделе полиции оказался гр. ФИО8, который, стоя у дороги возле выпечки «<адрес изъят>», громко выкрикивал и выражался нецензурной бранью в адрес проходивших граждан, то есть нарушал общественный порядок. Остановив рядом с ФИО1 автомашину, он вместе с ФИО12 подошли к ФИО8, и представившись сотрудниками полиции ОМВД РФ по г.Дербент потребовали, чтобы ФИО1 прекратил выражаться нецензурными словами и нарушать общественный порядок. Однако ФИО1 на требования успокоиться не реагировал, вел себя неадекватно. ФИО12 попросил ФИО1 предъявить документы удостоверяющие того личность, на что ФИО1, не предъявив документов, резко развернувшись, попытался убежать. Он с ФИО12 пробежав за ФИО1 схватили его за руки, посадили в автомашину «УАЗ», доставили в ОМВД РФ по г.Дербент и сдали дежурному по ОВД. Затем он вместе с ФИО3 и ФИО12 вновь выехали патрулировать по автомаршруту. В тот же день, по завершению службы им от оперативного дежурного ФИО32. стало известно о том, что в ходе личного досмотра у доставленного ими ФИО1 были обнаружены предметы похожие на патроны и гранату.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО12 и ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32показал, что он работает оперативным дежурным в ОМВД России по г.Дербент. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО34, ФИО3 и ФИО12 был доставлен за совершение мелкого хулиганства гр. ФИО1. Так как у доставленного ФИО1 при себе не было документов удостоверяющих личность, он по названым ФИО1 анкетным данным проверил по базе «ИБД-РЕГИОН» и установил, что ФИО1 состоит с 2015 года на централизованном учете ИЦ МВД по РД по категории «религиозный экстремист». После этого он по телефону сообщил зам.начальнику ОУР ОМВД РФ по г.Дербент ФИО13 о доставлении в дежурную часть подучетного гражданина и о необходимости проведения личного досмотра. В это время дежурный участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по г.Дербент ФИО10 составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении. Затем в дежурную часть явился зам. начальника ОУР ФИО13 и оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по г. Дербент ФИО11, которые произвели личный досмотр ФИО5. И.Н. и обнаружили в карманах одежды последнего предметы похожие на патроны, гранату, а также измельченное вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что 5 марта 2016 года в присутствии 2-х приглашённых в качестве понятых граждан у доставленного в дежурную часть ОМВД РФ по г. Дербент оперуполномоченным ОУР ФИО11 был произведён личный досмотр доставленного за мелкое хулиганство ФИО1 В ходе этого досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны в количестве 30 штук и гранату с запалом, а так же изъято из кармана его спортивных брюк вещество зелёного цвета со специфическим запахом в прозрачном пакете прямоугольной формы. При этом ФИО1 объяснял, что гранату и патроны он нашёл недалеко от своего дома в сел.<адрес изъят>, а вещество зелёного цвета - в г. Дербент рядом с автомойкой на <адрес изъят> результатам обнаружения и изъятия указанных предметов был составлен протокол, который подписали все участвующие, в том числе и ФИО5. У последнего так же были изъяты смывы с рук, с полости рта, состриги ногтей и срезы карманов, о чем так же составлен протокол, который так же был заверен подписями участников. Всё изъятое было упаковано, опечатано печатью ОМВД <номер изъят> и направлено для проведения экспертного исследования.

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, когда он проходил по <адрес изъят> мимо городского отдела полиции г.Дербент, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре одного мужчины. Он согласился и направился вместе с указанным сотрудником полиции в ОМВД РФ по г.Дербент, где кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им разъяснили их права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с предметами похожими на патроны в количестве 30 штук, металлический предмет овальной формы похожий на гранату и пакет внутри которого находилось измельченное вещество темно-зеленного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что гранату и патроны он нашел недалеко от своего дома в <адрес изъят>, а вещество растительного происхождения в белом прозрачном пакете тот нашел в г.Дербенте рядом с автомойкой. Затем с участием специалиста, предмет похожий на гранату был обработан с помощью специального порошка и изъяты два следа пальцев рук. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, полости рта, срезы ногтей, срезы карманов.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО15, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждают следующие документы, доказательства:

- рапорт полицейского ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ШиринбековаР.С.от 05.03.2016г. о том, что им совместно с полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО34 и ФИО12 во время несения службы 05.03.2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, на <адрес изъят> возле здания выпечки «<адрес изъят>» г.Дербента, был задержан за совершение мелкого хулиганства и доставлен в ОМВД РФ по г.Дербент гр.ФИО1;

- протокол 05 АА №497284 об административном правонарушении от 05.03.2016г., согласно которому 05.03.2016г. ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок по <адрес изъят> г.Дербент, совершив нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 проставил свои подписи и сделал рукописную запись о том, что с указанным протоколом согласен;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 05.03.2016г., согласно которому, у ФИО1 при личном досмотре в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета;

- протокол изъятия от 05.03.2016г., согласно которому, у ФИО1 были изъяты на ватные тампоны смывы с рук, смывы с полости рта, срезы ногтей пальцев рук, а также произведен срез правого кармана спортивных брюк ФИО1;

- заключение химической судебной экспертизы №253/3 от 09.03.2016 года, согласно которому обнаруженный при личном досмотре 05.03.2016г. у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения содержит в своем составе метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством массой 0,63гр., который в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998г., относится к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство массой 0,63 грамм является крупным размером;

- рапортоб обнаружении признаков преступления от 22.03.2016г. следователя СО ОМВД России по городу Дербент ФИО16, о том, что обнаруженное и изъятое 05.03.2016г. в ходе личного досмотра у доставленного в ОМВД РФ по г.Дербент ФИО1 вещество, содержит в своем составе метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством массой 0,63гр., который в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., относится к наркотическим средствам;

- заключение комплексной физико-химической химической судебной экспертизы за №364/3 от 05.04.2016г., согласно которой, на представленных для исследования срезе кармана спортивных брюк, на ватных тампонах со смывами с рук и на ногтевых срезах гр.ФИО1 выявлены следы наркотического средства-метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2016г.;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.04.16г.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, состоит в должности полицейского ОБППСП. 05 марта 2016 года, в 08 часов, он совместно с полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО3 и ФИО12 заступили на дежурство по <адрес изъят> г.Дербента.

Примерно в 12 часов 30 минут, на служебной автомашине «УАЗ», под управлением ФИО3., они проезжали по <адрес изъят> в направлении с

севера на юг, и обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который как ему стало известно позже в отделе полиции оказался гр.ФИО8, который стоя у дороги возле выпечки «<адрес изъят>», громко выкрикивал и выражался нецензурной бранью в адрес проходивших граждан, то есть нарушал общественный порядок. Остановив рядом с ФИО1 автомашину, он вместе с ФИО12 подошли к ФИО8, и представившись сотрудниками полиции ОМВД РФ по г.Дербент, потребовали, чтобы ФИО1 прекратил выражаться нецензурными словами и нарушать общественный порядок. Однако ФИО1 на требования успокоиться не реагировал, вел себя неадекватно. ФИО12 попросил ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО1, не предъявив документов резко развернувшись, попытался убежать. Они с ФИО12, пробежав за ФИО1 схватили его за руки, посадили в автомашину «УАЗ», доставили в ОМВД РФ по г.Дербент и сдали дежурному по ОВД. Затем он вместе с ФИО3 Р. и ФИО12 вновь выехали патрулировать по автомаршруту. В тот же день, по завершению службы им от оперативного дежурного ФИО32 стало известно о том, что в ходе личного досмотра у доставленного ими ФИО1 были обнаружены предметы похожие на патроны и гранату.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО12 и ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, на должности оперуполномоченного ОУР. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в дежурную часть доставлен гражданин, которым как ему стало известно позже оказался ФИО8, за совершение мелкого хулиганства. В ходе личного досмотра ФИО8, у последнего в правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета, внутри которого находились металлические предметы похожие на патроны в количестве 30 штук. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился металлический предмет овальной формы похожий на гранату с запалом, после чего в правом наружном кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк темно - синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакет прямоугольной формы, внутри которого находилось вещество зеленного цвета. На их вопросы ФИО1 ответил, что гранату и патроны тот нашел недалеко от своего дома в <адрес изъят>, а вещество растительного происхождения в белом прозрачном пакете тот нашел в г.Дербенте рядом с автомойкой по <адрес изъят> ФИО13 вызвал в дежурную часть дежурного эксперта-криминалиста Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД ФИО20, который изъял с поверхности предмета похожего на гранату два следа пальцев рук. Изъятые предметы похожие на патроны в количестве 30 штук, предмет похожий на гранату и вещество темно-зеленного цвета было упаковано, а также был составлен протокол личного

досмотра. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей, а также срезы карманов куртки и брюк.

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что 5 марта 2016 года в присутствии 2-х приглашённых в качестве понятых граждан у доставленного в дежурную часть ОМВД РФ по г. Дербент оперуполномоченным ОУР ФИО61. был произведён личный досмотр доставленного за мелкое хулиганство ФИО1 В ходе этого досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны в количестве 30 штук и гранату с запалом, а так же изъято из кармана его спортивных брюк вещество зелёного цвета со специфическим запахом в прозрачном пакете прямоугольной формы. При этом ФИО1 объяснял, что гранату и патроны он нашёл недалеко от своего дома в сел.<адрес изъят> РД, а вещество зелёного цвета - в г. Дербент рядом с автомойкой на <адрес изъят> результатам обнаружения и изъятия указанных предметов был составлен протокол, который подписали все участвующие, в том числе и ФИО5. У последнего так же были изъяты смывы с рук, с полости рта, состриги ногтей и срезы карманов, о чем так же составлен протокол, который так же был заверен подписями участников. Всё изъятое было упаковано, опечатано печатью ОМВД <номер изъят> и направлено для проведения экспертного исследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, и состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 05 марта 2016 года, в 08 часов, он заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 30 минут полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г. Дербент ФИО34, ФИО3 и ФИО12 был доставлен за совершение мелкого хулиганства гр.ФИО8 На его вопросы о нарушении общественного порядка, ФИО1 подтвердил, что на <адрес изъят> в адрес проходивших граждан выражался нецензурной бранью. После этого им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, с которым последний ознакомился и согласился. Затем составленный протокол он представил оперативному дежурному ОМВД РФ по г.Дербент ФИО32, который вызвал в дежурную часть о/у ОУР ФИО11 и зам.начальника ОУР ФИО6 Алидара, для проведения личного досмотра ФИО1 После этого он вышел из помещения дежурной части и при проведении личного досмотра ФИО1, он не присутствовал. Через некоторое время, когда он вернулся в дежурную часть, то ему от оперативного дежурного ФИО32. стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны и гранату.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32показал, что он работает оперативным дежурным в ОМВД России по г.Дербент. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО34, ФИО3 и ФИО12 был доставлен за совершение мелкого хулиганства гр.ФИО1. Так как у доставленного ФИО1 при себе не было документов удостоверяющих личность, он по названым ФИО1 анкетным данным проверил по базе «ИБД-РЕГИОН» и установил, что ФИО1 состоит с 2015 года на централизованном учете ИЦ МВД по РД по категории «религиозный экстремист». После этого он по телефону сообщил зам.начальнику ОУР ОМВД РФ по г.Дербент ФИО13 о доставлении в дежурную часть подучетного гражданина и о необходимости проведения личного досмотра. В это время дежурный участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по г.Дербент ФИО10 составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении. Затем в дежурную часть явился зам. начальника ОУР ФИО13 и оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по г.Дербент ФИО11, которые произвели личный досмотр ФИО5. И.Н. и обнаружили в карманах одежды последнего предметы похожие на патроны, гранату, а также измельченное вещество растительного происхождения.

Из показанийсвидетеля ФИО14, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, когда он проходил по <адрес изъят> мимо городского отдела полиции г.Дербент по своим личным делам, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился и направился вместе с указанным сотрудником полиции в ОМВД РФ по г.Дербент, где кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им разъяснили их права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр гр.ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с предметами похожими на патроны в количестве 30 штук, металлический предмет овальной формы похожий на гранату и пакет внутри которого находилось измельченное вещество темно-зеленного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что гранату и патроны он нашел недалеко от своего дома в <адрес изъят>, а вещество растительного происхождения в белом прозрачном пакете тот нашел в г.Дербенте рядом с автомойкой. Затем с участием специалиста, предмет похожий на гранату был обработан с помощью специального порошка и изъяты два следа пальцев рук. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, полости рта, срезы ногтей, срезы карманов.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО15, показания которого так же с согласия сторон были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол 05 АА №497284 об административном правонарушении от 05.03.2016г., согласно которому 05.03.2016г. ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок по ул. Гагарина г.Дербент, совершив нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 проставил свои подписи и сделал рукописную запись о том, что с указанным протоколом согласен;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 05.03.2016г., согласно которому у ФИО1 при личном досмотре в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились металлические предметы похожие на патроны, в количестве 30 штук;

- протокол изъятия от 05.03.2016г., согласно которому, у ФИО1 были произведены срезы и изъяты правый и левый наружные карманы куртки ФИО1;

- заключение баллистической судебной экспертизы №193/3 от 13.03.2016г., согласно которой представленные на исследования 30 патронов изготовлены заводским способом - Тульским патронным заводом в <...> года производства и являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами, автоматными патронами калибра 5,45х39 мм. штатными для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм - автоматов конструкции ФИО4 (АКС-74, АКСУ и т.д.);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.03.2016г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Дербент ФИО11 о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с боевыми патронами калибра 5,45мм в количестве 30 штук;

- заключение комплексной физико-химической судебной экспертизы за <номер изъят> от 05.04.2016г., согласно которой, на представленных для исследования срезах двух карманов куртки и одного кармана спортивных брюк гр. ФИО1 выявлены следы металлизации железом;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2016г.;

- протокол осмотра вещественных доказательств от 20.04.2016г.;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34. показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, состоит в должности полицейского ОБППСП. 05 марта 2016 года, в 08 часов, он совместно с полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО3 и ФИО12 заступили на дежурство по <адрес изъят> г.Дербента. Примерно в 12 часов 30 минут, на служебной автомашине «УАЗ», под управлением ФИО3., они проезжали по <адрес изъят> и обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который как ему стало известно позже в отделе полиции оказался гр.ФИО8, который стоя у дороги возле выпечки «<адрес изъят>», громко выкрикивал и выражался нецензурной бранью в адрес проходивших граждан, то есть нарушал общественный порядок. Остановив рядом с ФИО1 автомашину, он вместе с ФИО12 подошли к ФИО8, и представившись сотрудниками полиции ОМВД РФ по г.Дербент потребовали, чтобы ФИО1 прекратил выражаться нецензурными словами и нарушать общественный порядок. Однако ФИО1 на требования успокоиться не реагировал, вел себя неадекватно. ФИО12 попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1, не предъявив документов, резко развернувшись, попытался убежать. Он с ФИО12., пробежав за ФИО1, схватили его за руки, посадили в автомашину «УАЗ», доставили в ОМВД РФ по г.Дербент и сдали дежурному по ОВД. Затем он вместе с ФИО3. и ФИО12 вновь выехали патрулировать по маршруту. В тот же день, по завершении службы им от оперативного дежурного ФИО32 стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены предметы похожие на патроны и гранату.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО12 и ФИО3 Р.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, на должности оперуполномоченного ОУР. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в дежурную часть доставлен гражданин, которым как ему стало известно позже оказался ФИО8, за совершение мелкого хулиганства. В ходе личного досмотра ФИО8, у последнего в правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета, внутри которого находились металлические предметы похожие на патроны в количестве 30 штук. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился металлический предмет овальной формы похожий на гранату с запалом, после чего в правом наружном кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк темно - синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакет прямоугольной формы, внутри которого находилось вещество зеленного цвета. На их вопросы ФИО1 ответил, что гранату и патроны тот нашел недалеко от своего дома в <адрес изъят>, а вещество растительного происхождения в белом прозрачном пакете тот нашел в г.Дербенте рядом с автомойкой. Затем ФИО13 вызвал в дежурную часть дежурного эксперта-криминалиста Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД ФИО20, который изъял с поверхности предмета похожего на гранату два следа пальцев рук. Изъятые предметы похожие на патроны в количестве 30 штук, предмет похожий на гранату и вещество темно-зеленного цвета было упаковано, а также был составлен протокол личного досмотра. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей, а также срезы карманов куртки и брюк.

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что 5 марта 2016 года в присутствии 2-х приглашённых в качестве понятых граждан у доставленного в дежурную часть ОМВД РФ по г. Дербент оперуполномоченным ОУР ФИО11 был произведён личный досмотр доставленного за мелкое хулиганство ФИО1 В ходе этого досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны в количестве 30 штук и гранату с запалом, а так же изъято из кармана его спортивных брюк вещество зелёного цвета со специфическим запахом в прозрачном пакете прямоугольной формы. При этом ФИО1 объяснял, что гранату и патроны он нашёл недалеко от своего дома в сел.<адрес изъят> РД, а вещество зелёного цвета - в г. Дербент рядом с автомойкой на <адрес изъят> результатам обнаружения и изъятия указанных предметов был составлен протокол, который подписали все участвующие, в том числе и ФИО5. У последнего так же были изъяты смывы с рук, с полости рта, состриги ногтей и срезы карманов, о чем так же составлен протокол, который так же был заверен подписями участников. Всё изъятое было упаковано, опечатано печатью ОМВД <номер изъят> и направлено для проведения экспертного исследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает в ОМВД России по г.Дербент, и состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 05 марта 2016 года, в 08 часов, он заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 30 минут полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г. Дербент ФИО34, ФИО3 и ФИО12 был доставлен за совершение мелкого хулиганства гр.ФИО8. На его вопросы о нарушении общественного порядка, ФИО1 подтвердил, что на <адрес изъят> в адрес проходивших граждан выражался нецензурной бранью. После этого им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, с которым последний ознакомился и согласился. Затем составленный протокол он представил оперативному дежурному ОМВД РФ по г.Дербент ФИО32, который вызвал в дежурную часть о/у ОУР ФИО11 и зам.начальника ОУР ФИО6 Алидара, для проведения личного досмотра ФИО1 После этого он вышел из помещения дежурной части и при проведении личного досмотра ФИО1, он не присутствовал. Через некоторое время, когда он вернулся в дежурную часть, то ему от оперативного дежурного ФИО32 стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны и гранату.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32показал, что он работает оперативным дежурным в ОМВД России по г.Дербент. 05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО34, ФИО3 и ФИО12 был доставлен за совершение мелкого хулиганства гр.ФИО1. Так как у доставленного ФИО1 при себе не было документов удостоверяющих личность, он по названым ФИО1 анкетным данным проверил по базе «ИБД-РЕГИОН» и установил, что ФИО1 состоит с 2015 года на централизованном учете ИЦ МВД по РД по категории «религиозный экстремист». После этого он по телефону сообщил зам.начальнику ОУР ОМВД РФ по г.Дербент ФИО13 о доставлении в дежурную часть подучетного гражданина и о необходимости проведения личного досмотра. В это время дежурный участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по г.Дербент ФИО10 составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении. Затем в дежурную часть явился зам. начальника ОУР ФИО13 и оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по г. Дербент ФИО11, которые произвели личный досмотр ФИО5. И.Н. и обнаружили в карманах одежды последнего был предметы похожие на патроны, гранату, а также измельченное вещество растительного происхождения.

Из оглашённых с согласия сторонв судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что05 марта 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, когда он проходил по <адрес изъят> мимо городского отдела полиции г.Дербент, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился и направился вместе с указанным сотрудником полиции в ОМВД РФ по г.Дербент, где кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им разъяснили их права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с предметами похожими на патроны в количестве 30 штук, металлический предмет овальной формы похожий на гранату и пакет внутри которого находилось измельченное вещество темно-зеленного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что гранату и патроны он нашел недалеко от своего дома в <адрес изъят>, а вещество растительного происхождения в белом прозрачном пакете тот нашел в г.Дербенте рядом с автомойкой. Затем с участием специалиста, предмет похожий на гранату был обработан с помощью специального порошка и изъяты два следа пальцев рук. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, полости рта, срезы ногтей, срезы карманов.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО15, показания которого так же с согласия сторон были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- рапорт полицейского ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО3 от 05.03.2016г. о том, что им совместно с полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по г.Дербент ФИО34 и ФИО12 во время несения службы 05.03.2016г., примерно в 12 часов 30 минут, на <адрес изъят> возле здания выпечки «<адрес изъят>» г.Дербента, был задержан за совершение мелкого хулиганства и доставлен в ОМВД РФ по г.Дербент гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протокол 05 АА №497284 об административном правонарушении от 05.03.2016г., согласно которому 05.03.2016г. ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок по ул. Гагарина г.Дербент, совершив нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 проставил свои подписи и сделал рукописную запись о том, что с протоколом согласен;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 05.03.2016г., согласно которому, у ФИО1 при личном досмотре в левом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находились металлические предметы похожие на ручную гранату с запалом;

- протокол изъятия от 05.03.2016г., согласно которому, у ФИО1 были произведены срезы и изъяты правый и левый наружные карманы куртки ФИО1;

- заключение взрывотехнической судебной экспертизы №192/3 от 14.03.2016г., согласно которому представленные на исследования два металлических предмета похожих на гранату и запал, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются: ручной гранатой РГД-5 боеприпасом осколочного действия, относящейся к взрывным устройствам промышленного изготовления, снаряженной тротилом взрывчатым веществом бризантного действия, а также взрывным устройством УЗРГМ-2, промышленного изготовления, относящимся к категории средств взрывания, предназначенных для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленные на исследование граната РГД-5 и запал УЗРГМ пригодны для производства взрыва;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.03.2016г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Дербент ФИО11о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилась граната РГД-5 с запалом;

- заключение комплексной физико-химической судебной экспертизы за №364/3 от 05.04.2016г.,согласно которому на представленных для исследования срезах двух карманов куртки и одного кармана спортивных брюк гр.ФИО1 выявлены следы металлизации железом;

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы за №257 от 11.04.2016г., согласно которой, из представленных на исследование 2-х следов пальцев рук, перекопированных на 2 отрезка светло-прозрачных дактилопленки с отметками «1», «2», изъятых с поверхности гранаты РГД-5, обнаруженной при личном досмотре ФИО1 в левом кармане куртки, пригоден для идентификации личности 1 след пальца руки на дактилопленке с отметкой «1», который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2016г;

- протокол осмотра вещественных доказательств от 24.03.2016г.;

Суд считает доводы подсудимого ФИО1 о том, что преступления он не совершал, незаконно наркотическое средство, боеприпасы и взрывное устройство не хранил и не носил, являются надуманными и полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами и даны подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Отдельные незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО3., ФИО34 и ФИО12,принимавших участие в задержании и доставлении ФИО5 в ОМВД по г. Дребент, связанные с изложением ими в суде обстоятельств его задержания, суд считает несущественными, связанными с истечением значительного промежутка времени, прошедшего со дня описанных ими событий.

В ходе допроса в судебном заседании ФИО1 заявил о том, что в день его задержания в его отношении в ОМВД России по г. Дербент находившимися там лицами применялись недозволенные методы и пытки с целью принудить его к самооговору.

В ходе проведённой по инициативе суда проверки указанного заявления подсудимого было установлено, что доводы ФИО1 своего подтверждения не нашли, в связи с чем следователем по ОВД Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Гасановым 08.03.2017 г. в порядке ст.ст.144,145,148 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, то есть по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на него работниками полиции было оказано психическое и физическое воздействие опровергли и все допрошенные в судебном заседании по данному делу свидетели стороны обвинения, в связи с чем эти доводы подсудимого суд считает несостоятельными.

Хотя допрошенный в ходе предварительного следствия с участием защитника 06 марта 2016 года в качестве подозреваемого (л.д.32-35) ФИО1 вину свою признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд признаёт эти показания ФИО1 недопустимым доказательством в связи с тем, что при его допросе был нарушен порядок допуска и участия адвоката, приглашённого следователем для участия в допросе подозреваемого, что, по мнению суда, ставит под сомнение соблюдение права подозреваемого на защиту при проведении указанного следственного действия.

Как установлено Решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 30.07.2016 г.(л.д.72-75 т.2), в действиях адвоката ФИО17 при осуществлении защиты подозреваемого ФИО1, принимавшей участие в его допросе 6 марта 2016 года, установлены нарушения Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»,Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в том, что ею не исполнены надлежащим образом обязанности перед доверителем и не исполнены решения органов адвокатской палаты, в соответствии с которыми и п.п.9ст.9 КПЭА адвокат не вправе оказывать юридическую помощь в нарушение порядка её оказания, установленного решением Совета АП. За допущенное неисполнение своих профессиональных обязанностей по делу ФИО1 адвокат ФИО17 привлечена к дисциплинарной ответственности.

Однако признание судом недопустимым этого доказательства не может повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, сделанные с учётом оценки приведённых выше доказательств обвинения в их совокупности.

Являются допустимыми доказательствами, относящимися, по мнению суда, к иным документам, протокол №497284 от 05.03.2016 г. об административном правонарушении и протоколы личного досмотра и изъятия, запрещённых к обороту предметов от 05.03.2016 г., составленные с участием понятых в рамках КоАП РФ. Кроме того, факт изъятия 30 патронов, гранаты с запалом и наркотического средства в период времени и при обстоятельствах, указанных в указанных документах, не отрицал в суде и сам ФИО1 Доводы же последнего о подкладывании этих предметов ему работниками полиции, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ (незаконное хранение и ношение боеприпасов), ст.222.1 ч.1 УК РФ( незаконное хранение и ношение взрывных устройств), ст.228 ч.2 УК РФ ( незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено тяжкое преступление и два преступления средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

По месту жительства в сел.<адрес изъят> РД ФИО1 характеризуется положительно.

По месту жительства в г. Дербент РД он характеризуется отрицательно- согласно данным, представленным ОУР ОМВД России по г.Дербент, ФИО1 состоит на централизованном учете ИЦ МВД по РД по категории «Религиозный экстремист» с 13.03.2015г.;

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии общего режима, без назначения альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1; 222.1 ч.1; 228 ч.2 УК РФ,и назначить наказание по:

- ст.222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.222.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 тысяч рублей;

- ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 05 марта 2016 года по 05 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством массой 0,63 грамм; срезы ногтей пальцев рук и смывы рук, полости рта, срезы кармана брюк и куртки ФИО1 - уничтожить;

- ручную боевую гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, гильзы от патронов в количестве 30шт. - передать отделу МВД России по г. Дербент для принятия решения в установленном законом порядке;

- два следа пальцев рук на двух отрезках дактилопленки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Алиев