Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 10-7/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

с участием прокурора И.В. Фиськовой

защитника О.В. Калининой

осужденного Е.А. Адаменко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление <адрес> межрайонного прокурора <адрес> на приговор и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО5,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,-

осужден по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением дополнительной обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц, установленный указанным органом.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением, указав, что вышеуказанный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п.п.3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобожденного от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. В соответствии с п. 28 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать состояние здоровья. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обнаруживает врожденное интеллектуальное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости. Однако, судом состояние здоровья в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено не было. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. В фабуле обвинения указано, что при совершении преступления ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 и показаниями подсудимого ФИО5. Однако, судом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства не признано. Вывод суда в этой части не мотивирован. Данные нарушения повлекли несправедливость назначенного судом наказания вследствие его мягкости. При таких обстоятельствах, просит приговор и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого; в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя; назначить ФИО5 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Виновность ФИО5 в содеянном ему установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действия ФИО5 судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился ФИО5, подтверждены собранными по делу доказательствами, обоснованы.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобожденного от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с п. 28 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать состояние здоровья.

Доводы апелляционного представления прокурора о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья ФИО5, являются не состоятельными.

При определении вида и размера наказания, а также в тексте приговора мировой судья учёл конкретные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства, данные о личности осуждённого, в том числе и состояние здоровья.

Какой-либо явной несправедливости при назначении ФИО5 наказания мировым судьёй не допущено.

Таким образом, у суда есть право признать состояние здоровья смягчающим обстоятельством, но не является обязанностью суда, данное обстоятельство учтено мировым судьей при анализе данных о личности ФИО5

При назначении наказания мировой суд не учёл отягчающее обстоятельство – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63 УК РФ, описав его в фабуле приговора, что привело к противоречиям в приговоре.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного ФИО5 обвинения преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания стороной обвинения не устанавливалось нахождение ФИО5 в состоянии опьянения и способствовало ли совершению им преступления. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не может быть признано отягчающим наказание для подсудимого.

Апелляционное представление прокурора о внесении изменений в приговор мирового судьи, об указании в качестве смягчающего обстоятельства состояния здоровья подсудимого, указание в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя и назначении ФИО5 наказания в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц, установленный указанным органом - оставить без изменения, апелляционное представление <адрес> межрайонного прокурора – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Майорова