Апелляционное постановление № 10-42/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 10-42/2020

Мировой судья Григорьева Ю.А. Уголовное дело № 10-42/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Галкиной А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2020 года, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности.

По указанному приговору мирового судьи мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Суд

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Указанное уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, просит изменить приговор мирового судьи, поскольку в нарушение п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части не указана

- 2 -

диспозиция преступного деяния, вина осужденного в совершении которого установлена судом, то есть ч.1 ст. 158 УК РФ, и просит указать в описательно-мотивировочной части преступное деяние, а именно то, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 38915 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, помимо прочего, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положения ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ).

Эти требования уголовно-процессуального закона нарушены мировым судьей.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 усматривается, что мировым судьей в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с положением п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учтена явка с повинной.

Между тем, из протокола судебного заседания от 29 июня 2020 года и аудиозаписи судебного процесса следует, что явка с повинной ФИО1 оглашена и тем самым исследована в ходе судебного следствия не была.

Кроме того, несмотря на то, что в протоколе судебного заседания от 29 июня 2020 года указано, что судом были исследованы: копия приговоров от 15 августа 2011 года (на л.д. 71-73), от 01 апреля 2011 года (на л.д. 77), копии постановлений об отмене испытательного срока и исполнении приговоров от 29 июня 2012 года (на л.д. 78-79, 80-81), копия постановления по делу № 4/17-25 (на л.д. 84), согласно аудиозаписи судебного процесса указанные судебные решения оглашены и тем самым исследованы в судебном заседании также не были, несмотря на это, они были учтены мировым судьей при вынесении 29 июня 2020 года приговора в отношении ФИО1

Приведенные выше и допущенные мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства свидетельствуют о незаконности вынесенного 29 июня 2020 года приговора, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

В связи с отменой приговора мирового судьи от 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 вследствие допущенных существенных нарушений норм уголовно-процессуального права и направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, доводы апелляционного представления не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции в настоящее время ввиду недопустимости

- 3 -

предрешения вопросов, которые относятся к компетенции суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38928 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотрено главой 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 10-42/2020 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.