Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017 ~ М-1681/2017 М-1681/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2524/2017

Дело XXX


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX ...

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Федоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга к ООО «УК «МИР» об обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании последнего в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие действия в доме ...: установить запорное устройство и запереть люк в подвал, ликвидировать мох в цокольной части фасада, устранить многочисленные нарушения штукатурного слоя стен фасада, утеплить окна на лестничных клетках, устранить многочисленные щели по периметру окон, произвести замену ламп накаливания в местах общего пользования на энергоэффективные лампы.

В судебном заседании прокурор исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Однако, в силу абзаца 2 части 4 указанной статьи, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, признание исковых требований судом принято и оформлено в соответствии с требованиями гражданского – процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ООО «УК «МИР» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие действия в доме номер ...: установить запорное устройство и запереть люк в подвал, ликвидировать мох в цокольной части фасада, устранить многочисленные нарушения штукатурного слоя стен фасада, утеплить окна на лестничных клетках, устранить многочисленные щели по периметру окон, произвести замену ламп накаливания в местах общего пользования на энергоэффективные лампы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В.Прозорова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017г.

Дело XXX